Юридические услуги и консультации - ЮК "СЛОВО"

С 2017 года в Госдуме РФ рассматривался очень интересный законопроект. Почти три года. Этим законопроектом предлагалось обеспечить должнику неприкосновенность денежных средств в размере прожиточного минимума, остающихся после удержания из заработной платы и иных доходов в рамках возбужденных исполнительных производств.
В этом месяце – 13 октября 2020 года – стало известно о том, что Госдума РФ приняла решение этот законопроект отклонить.
Вот как предлагалось изложить часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве:

«При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, при этом совокупный размер денежных средств, получаемых должником-гражданином после удержаний из всех видов доходов, должен составлять не менее установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований».

К великому сожалению, этот Законопроект отклонен. Одной из причин профильный комитет Госдумы РФ указывает на возможность значительных трудностей в правоприменительной практике.
Сейчас, как и прежде, зачастую, после удержания из доходов должника (в т.ч. из пенсии), – у должников просто не остается достаточных средств к нормальному существованию.
Должников, особенно пенсионеров, опять оставляют без достаточных средств для существования.
Вот так и живем…

Все гражданские правоотношения (и не только), должны основываться на добросовестности их участников.
Это говорит о том, что граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица – должны действовать добросовестно, разумно, проявлять должную осмотрительность в возникающих правоотношениях. Не злоупотреблять своими правами.

Мы уже писали о том, что при выборе лица, с которым Вы намерены вступить в договорные или иные правоотношения, следует действовать с осмотрительностью. Об этом Вы можете узнать из предыдущих наших публикаций.

Закон гласит о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Верховный Суд РФ подчеркнул при этом: пока не доказано иное.

Это называется презумпция добросовестности. В связи с чем, доказывание обратного (т. е. недобросовестности контрагента), лежит на лице, оспаривающего добросовестность другого лица.
Это не говорит о том, что не следует придерживаться добросовестного поведения только исходя из такой презумпции. Вовсе нет: во многом добросовестное поведение того же лица поможет в ряде случаев доказать свою правоту.
Например, это может быть добросовестный приобретатель (когда возникает вопрос об оспаривании права собственности); или же в рамках реализации своих процессуальных прав добросовестное поведение участника процесса позволит сформировать у Суда надлежащее представление о том или ином участнике, что в какой-то мере может повлиять на исход рассмотрения дела.
Несколько примеров недобросовестного поведения: включение в какой-либо из договоров заведомо неисполнимого условия, попытка обойти закон, злоупотребление своим правом, действие во вред иным лицам.
Если Вы чувствуете, что сталкиваетесь с недобросовестным поведением лица, с которым Вас могут связать какие-либо правоотношения (например, по договору купли-продажи, оказания услуг и т. д.), то правильно будет сделать паузу и получить профессиональную юридическую помощь.
Полагаться только на добросовестность другого лица, в наше время, к сожалению, было бы не правильно.

«Жизнь – удивительная штука. Порой, настолько удивительная, что даже не знаешь, что с этим делать».
У нас в Законе есть такие понятия: прожиточный минимум и потребительская корзина. То есть, говоря сухим языком, – потребительская корзина – необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
При этом сам прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно Проекта Постановления Правительства Калининградской области, планируется установить следующий размер прожиточного минимума за 3 квартал 2020 года (выше, чем за 2 квартал 2020):
– для трудоспособного населения – 12 878 руб.;
– для пенсионеров – 9 779 руб.;
– для детей – 11 737 руб.

Но как быть, например, если для гражданина-должника единственным источником дохода является пенсия, и из которой происходит удержание в рамках исполнительного производства до 50% ее размера? Т.е., после удержания из пенсии средств к существованию может остаться намного меньше, чем прожиточный минимум.
Один из способов защиты, в таком случае, является мотивированное обращение к Судебному приставу с соответствующим ходатайством о снижении процента удержания из пенсии.
Конституционный Суд России не раз указывал, что «…конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи…».
Конечно, чтобы добиться своего права на минимум средств для к существованию должника-гражданина и членов его семьи порой требуется потратить свои силы и, зачастую, нервы.
И не скажем, что приставы охотно идут на удовлетворение ходатайства о снижении процента удержания. Но при правильном подходе к делу, в том числе при оспаривании действий (бездействий) должностного лица в судебном порядке, добиться определенного снижения процента удержания из единственного источника дохода (в нашем случае – пенсии) шансы есть.
Если Вы столкнулись с подобной ситуацией, приглашаем Вас к нам на консультацию по этому вопросу.
Приходите, мы будем рады помочь Вам!

Наверняка многим известно, что у нас в России правосудие строится на основе состязательности и равноправия сторон, а также на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и т. д.
Вместе с тем, чтобы реализовать свои права (в первую очередь – процессуальные) необходимо своевременно располагать информацией о том или ином гражданском судопроизводстве, в котором участвует гражданин в любом качестве.
Если говорить «сухим» языком юриспруденции, то такие лица вызываются (извещаются) в Суд «… заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату».

Довольно часто, на практике, стороны вызываются в Суд только с использованием заказных писем с уведомлением о вручении, направляемых почтой России. Если лицо, участвующее в деле по разным причинам не получило судебное извещение, то через 7 (семь) календарных дней оно возвращается отправителю, при этом считается, что такое лицо надлежащим образом извещено.

Судебное извещение может быть не получено адресатом по ряду причин: некорректная работа почтовой связи, несоответствие адреса проживания и адреса регистрации, смена места жительства, нахождение в командировке в другом городе, ненадлежащее состояние почтовых (абонентских) ящиков, болезнь и многое другое.
Поверьте, бывает множество случаев, когда неполучение судебной корреспонденции вытекает в серьезные последствия. Ведь в такой корреспонденции может быть и Судебный приказ (со всеми штрафными санкциями), и повестка в Суд (где, при необходимости стоило бы заявить пропуск истцом срока исковой давности и/или заявлять определенные ходатайства).
Не обладая этой информацией Вы наверняка потеряете ряд процессуальных прав. Или с Вас что-то взыщут, как с однофамильца (и такие случаи бывают).
В связи с чем мы предлагаем Вам услугу по еженедельному мониторингу государственных автоматизированных систем на предмет возбужденных в отношении Вас судебных делопроизводств (в мировых Судах, районных (городских) Судах Калининградской области и России, Арбитражных Судах субъектов России).
Предлагаемая услуга позволит Вам с большой долей вероятности быть осведомленным как о вынесенных в отношении Вас Судебных приказах, так и о датах назначенных к слушанию Судебных заседаний с Вашим участием.

Приходите, мы будем рады помочь Вам!

Представляем Вам официальную статистику* (извлечение) по количеству исковых заявлений и требований по гражданским делам за 2019 год, поступивших в районные (городские) Суды Калининградской области.

Статистика представлена по наиболее массовым категориям дел из встречающихся.

Данная информация может быть Вам полезна: она сформирует у Вас понимание, – по каким же спорам наиболее часто обращаются в Суды.

*По данным Управления Судебного департамента в Калининградской области.

ООО «ЮК «СЛОВО» оказывает широкий спектр юридических услуг, в том числе по вопросам, связанным с жилищными правоотношениями.
Обратившись в нашу Компанию, Вы сможете получить профессиональную помощь по вопросам, в том числе:
– О вселении или выселении из жилого помещения, в том числе выселении из квартиры бывшего члена семьи собственника и снятии его с регистрационного учета;
– О разделе имущества супругов, в т.ч. недвижимого;
– О долевом участии в строительстве и жилищным спорам с застройщиком;
– О признании утратившим права пользования жилым помещением;
– Об определении порядка пользования жилым помещением;
– О признании недействительными сделок с недвижимостью;
– О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений;
– О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных собственнику или нанимателю жилого помещения;
– О защите прав членов жилищных и жилищно-строительных кооперативов;
– О приватизации жилых помещений;
– Об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц и государственных, муниципальных органов;
– Об установлении права собственности в порядке наследования, а также дарения, ренты и по иным правовым основаниям и т.д.

Обратившись в нашу Компанию Вы будете уверены в надежной правовой поддержке. Приходите, мы будем рады помочь Вам!

Повторное уведомление https://юкслово.рф/uvedomlenie/

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СЛОВО» (далее – ООО «ЮК «СЛОВО») сообщает, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») появились случаи рассылки на адреса электронных почт граждан от имени ООО «ЮК «СЛОВО» электронных сообщений с предложением заключения договора о предоставлении комплекса услуг по возврату денежных средств, с приложением проекта договора, а также заявления на оказание таких услуг.

Настоящим ООО «ЮК «СЛОВО» доводит до сведения неограниченного круга лиц информацию о том, что ООО «ЮК «СЛОВО» никакого отношения к производимым рассылкам электронных сообщений не имеет, направляемые договора подписаны неустановленным и неуполномоченным лицом, третьих лиц для осуществления деятельности по заключению договоров дистанционным способом ООО «ЮК «СЛОВО» не привлекает, иных адресов электронной почты и номеров телефонов кроме тех,  которые расположены  в  ИТС «Интернет»  на  сайте  ООО «ЮК «СЛОВО»  (https://юкслово.рф), не использует.

Данные действия третьих лиц по незаконному использованию наименования и реквизитов ООО «ЮК «СЛОВО», а также по заключению таких договоров с гражданами и организациями является мошенничеством, обманом, злоупотреблением доверием, незаконным предпринимательством, за что предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 159, 165, 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае если Вы столкнулись с попыткой незаконного предложения заключения договора о предоставлении комплекса услуг по возврату денежных средств от имени ООО «ЮК «СЛОВО», просим соблюдать бдительность: не подписывать таких договоров, заявлений, не перечислять третьим лицам денежные средства, не сообщать и не передавать третьим лицам информацию и документы, и сообщить в Правоохранительные органы о случившемся.

Президент России В.В. Путин подписал Закон о внесении соответствующих изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве).
Закон вступает в силу с 01.09.2020 года.

Данный закон вводит в действие понятие «внесудебного банкротства», а также устанавливает условия, порядок и основания для признания гражданина банкротом без обращения в Арбитражный Суд: такое заявление (по утвержденной форме) должно быть подано по месту жительства (или месту пребыванию) гражданина в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ).

МФЦ будет проверять наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю, отсутствие сведений о ведении каких-либо других исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа, после чего осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в течение 3 (трех) дней.
Со дня включения сведений в ЕФРСБ (в том числе):
а) вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении гражданина, требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате зарплаты, о взыскании алиментов и др.;
б) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций;
в) приостанавливается исполнение исполнительных документов.

Данным Федеральным Законом (о внесудебном банкротстве) (№289-ФЗ от 31.07.2020 г.), в частности, установлено, что:
– общий размер неисполненных гражданином денежных обязательств должен составлять не менее 50 тысяч рублей и не более 500 тысяч рублей;
– на дату подачи заявления в отношении гражданина должно быть окончено (и не возбуждено иное) исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю (п. 4 части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве) (примечание: иные основания окончания исполнительного производства, в т.ч., если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах (п. 3 части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве), – законом не установлены);
– заявление гражданина подается по форме, утвержденной регулирующим органом;
– при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов;
– в том случае, если гражданин в своем заявлении указал не всех кредиторов, то правило об освобождении от требований таких кредиторов, не указанных в заявлении, на гражданина не распространяется;
– не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве (в т.ч. за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, если гражданин совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов и т. д.);
В любой период времени, начиная с даты публикации сообщения в ЕФРСБ и до даты завершения процедуры, есть лица, которые вправе обратиться в Арбитражный суд (в обычном порядке) о признании гражданина банкротом, это могут быть, например:
а) кредитор, не указанный в списке кредиторов гражданина;
б) кредитор, имеющийся в списке, но гражданином указана сумма задолженности не в полном объеме;

В течение всей процедуры внесудебного банкротства на гражданина накладывается ряд ограничений, в т.ч. запрет на получение займов, кредитов, выдаче поручительств.

Также, любой из кредиторов будет вправе направлять соответствующие запросы в регистрирующие органы об имуществе и имущественных правах гражданина-должника.
Ранее в Пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что важным аспектом, предусмотренным проектом федерального закона, также является бесплатность сопровождения данного порядка для гражданина. Вознаграждение арбитражному управляющему, а также возмещение его расходов на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве будет выплачиваться из фонда поддержки внесудебного банкротства граждан, формируемого национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на основе взносов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
По истечении шести месяцев со дня включения сведений в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Повторно обратиться с заявлением о внесудебном банкротстве гражданин будет вправе по истечении 10 (десяти) лет с даты прекращения или завершения процедуры внесудебного банкротства.

См. также:

Как признать физлицо банкротом?
Как списать кредитные долги?
Сколько стоит объявить себя банкротом?
Как общаться с коллекторами?
Что будет если признать себя банкротом?
Не плачу кредит. Что делать?
Как узнать о банкротстве физического лица?
Как законно не платить кредит банку?
Как взять кредитные каникулы?
Банкротство, что это?
Что такое единственное жилье?
Как оформить банкротство по кредитам?

В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предлагается внести ряд изменений, направленных на усиление защиты прав заемщиков, имеющих просроченную задолженность, и которую кредитор или привлеченные им лица пытаются взыскать во внесудебном порядке.
Как известно, в настоящее время в КоАП РФ имеется статья (14.57) устанавливающая соответствующую ответственность за допущенные нарушения. Однако, в диспозитивной части статьи имеется прямое исключение кредитных организаций из числа лиц, к которым может быть применена такая ответственность.
В связи с чем, в пояснительной записке законопроекта (№ 992248-7) указано, что кредитные организации являются полноценными субъектами правоотношений, регулируемых Федеральным законом №230-ФЗ, поэтому предлагается в диспозицию части 1 ст. 14.57 КоАП РФ внести изменения, направленные на включение кредитных организаций в число субъектов административного правонарушения по указанной норме.

Ссылаясь на приведенные в пояснительной записке статистические данные (о привлечении к ответственности), законодатель отмечает рост совершения административных правонарушений по данной статье и, как следствие, на неэффективность действующих санкций.

При этом указывается, что количество принятых ФССП России обращений о нарушении Федерального закона № 230-ФЗ в отношении юридических лиц, не осуществляющих возврат просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, почти в два раза превышает количество обращений, в отношении юридических лиц, включенный в государственный реестр.
Поскольку в настоящее время кредитные организации во всех случаях не являются субъектами административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ, это исключает производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, кредитные организации в настоящее время невозможно привлечь к ответственности за нарушение Федерального закона № 230-ФЗ (Федеральный закон о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон “о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”).

Это подтвердил и Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 18.06.2019 N 49-АД19-2.
Принятие законопроекта позволит привлекать кредитные организации к ответственности за нарушение прав заемщиков при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности.
Этим же законопроектом увеличивается и размер санкций (ч. 1 ст. 14 57 КоАП РФ) до пятисот тысяч рублей штрафа на юридических лиц (сейчас – до двухсот тысяч).
Кроме того, законопроектом предлагается наделить должностных лиц ФССП России полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ. В настоящее время такие дела рассматриваются судами.
Передача рассмотрения дел такой категории должностным лицам ФССП России обосновывается концепцией о целесообразности сокращения количества составов административных правонарушений, по которым суд является органом, привлекающим к административной ответственности, ограничив их (суды) только теми составами, которые представляют повышенную общественную вредность и по которым административные наказания вправе назначить только суд.

Принятие законопроекта позволит усовершенствовать механизм защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности, отмечается в пояснительной записке.

См. также:

• Банкротство физических лиц
• Как общаться с коллекторами
• Как узнать вовремя о том, что на Вас обратились в Суд?

В настоящее время Банкротство физического лица осуществляется только в Судебном порядке по заявлению самого гражданина-должника, его кредитора (например, Банка) или Уполномоченного органа – УФНС России.
Рассмотрим порядок оформления банкротства по кредитам на основании заявления самого гражданина-должника.
Допустим, гражданин-должник отвечает всем признакам банкротства, имеет просроченную задолженность более 500 000 т.р., срок просрочки более 3-х месяцев (подробнее см. статью Банкротство – что это).

Условно можно выделить следующую хронологию событий при оформлении банкротства по кредитам:
1) Обратиться за юридической консультацией к юристу. Заключение договора на оказание юридических услуг осуществляется по результатам анализа сложившейся ситуации.
2) Оформление нотариальной доверенности на представителя;
3) Сбор документов, установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) и арбитражным процессуальным законодательством РФ (подробнее см. Банкротство физических лиц);
4) Подготовка Описи имущества гражданина, Списка кредиторов и должников гражданина;
5) Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура финансового управляющего;
6) Подготовка Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), формирование приложений;
7) Внесение на депозит Суда денежных средств в качестве оплаты услуг финансовому управляющему за одну процедуру в деле о банкротстве (подробнее см. Сколько стоит объявить себя банкротом);
8) Оплата государственной пошлины;
9) Если гражданин обладает статусом индивидуального предпринимателя, требуется предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в Арбитражный Суд) опубликование им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
10) Направление кредиторам и уполномоченному органу Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с приложениями, которые у них отсутствуют (по почте ценной бандеролью с описью или вручение нарочно);
11) Подача Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (с приложениями, в т.ч. об отправке п. 10, квитанций об уплате госпошлины, внесению денежных средств на депозит) в Арбитражный Суд Калининградской области (по почте или нарочно в канцелярию);
12) Участие должника (представителя должника) в первом Судебном заседании по вопросу рассмотрения Судом обоснованности Заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом);
13) Передача всех банковских карт (кредитных, дебетовых) финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании гражданина банкротом;
14) Предоставление документов, необходимой информации финансовому управляющему в течение пятнадцати дней с момента получения соответствующего запроса;
15) Участие представителя должника в судебных заседаниях по обособленным спорам: включение требований кредиторов в реестр, оспаривание сделок должника (супруга должника), исключение имущества из конкурсной массы, разрешение разногласий и т.д.
16) Участие представителя должника в собрании кредиторов без права голоса;

Представленная хронология в достаточной степени является условной, но в целом она является однообразной для рассмотрения таких дел о несостоятельности гражданина.

Поскольку не бывает абсолютно похожих ситуаций, то в каждом деле о банкротстве могут быть свои нюансы, например, связанные с наличием или отсутствием несовершеннолетних детей, недееспособных, наличием совместно нажитого имущества, залогового имущества и споров относительно его стоимости, наличия каких-либо сделок за предшествующий процедуре банкротства 3-х летний период, возраста, трудоспособности гражданина-должника и т.д.
Для получения подробной информации относительно сложившейся именно у Вас ситуации рекомендуем Вам попасть к нам на бесплатную консультацию.

Подробнее:

Как признать физлицо банкротом?
Как списать кредитные долги?
Сколько стоит объявить себя банкротом?
Как общаться с коллекторами?
Что будет если признать себя банкротом?
Не плачу кредит. Что делать?
Как узнать о банкротстве физического лица?
Как законно не платить кредит банку?
Как взять кредитные каникулы?
Банкротство, что это?
Что такое единственное жилье?

Закон дает следующее определение единственному жилью, на которое нельзя обратить взыскание: это жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ).

В связи с чем, можно выделить следующие признаки единственного жилья (его части):
– Жилое помещение пригодно для проживания (отвечает всем санитарно-гигиеническим, строительным нормативам и иным требованиям, в т.ч. установленным Жилищным кодексом РФ);
– Отсутствие у должника иных жилых помещений, пригодных для проживания;
– Жилое помещение (его часть) не является предметом залога (в силу закона или договора);
– Жилое помещение (его часть) является фактическим местом проживания должника и членов его семьи;
– Жилое помещение (его часть) зарегистрировано в установленном порядке (поставлено на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности должника);

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, применение данной статьи в части, касающейся обращения взыскания на жилое помещение, должно быть одинаковым как в исполнительном производстве, так и в процедуре банкротства.
Если у гражданина имеется несколько жилых помещений, то вопрос о том, какое имущество будет признано единственно пригодным будет осуществляться в судебном порядке, с учетом как интересов кредиторов, так и интересов самого должника.
Так, Верховный Суд РФ в одном из своих Постановлений указал, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Несмотря на кажущуюся простоту в части невозможности обращения взыскания именно на единственное жилье, на самом деле все не так просто.

Так, Конституционный Суд РФ не раз рассматривал данную статью на предмет ее соответствия Конституции РФ.
Не смотря на то, что абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ не был признан противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П), Конституционный Суд при этом отметил:
«Между тем положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не содержит ориентиров для определения уровня обеспеченности жильем как разумно достаточного, что в настоящее время, в условиях развивающегося рынка жилья и изменения структуры жилищного фонда, может приводить к несоразмерному и не подкрепленному никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с гражданами-должниками, а следовательно, нарушать баланс конституционно защищаемых интересов».
В данном Постановлении Конституционный Суд РФ отмечает о необходимости соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов в том случае, если имеющееся у должника единственное пригодное жилье относится к классу «роскошного», дорогостоящего, т.е. в случае очевидного несоблюдения баланса интересов.
В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание федерального законодателя на возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, с тем чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника.

На реализацию указанного Постановления Конституционного Суда РФ было направлено несколько законопроектов, однако ни один из них так и не был доведен до своего логического завершения.
Основная причина, – законопроекты не содержат четкого правового механизма реализации указанного Постановления.

Один из законопроектов, начиная с 2016 года, до сих пор находится в стадии общественного обсуждения.
В то же время, несмотря на имеющийся в настоящее время прямой запрет обращения взыскания на единственное жилье, имеются случаи, например, когда при установленном Судом недобросовестном поведении должника допускается обращение взыскания на такое имущество и включение его в конкурсную массу. Это единичные случаи, но они есть.
Если единственное жилье находится в залоге, то на него не распространяется исполнительский иммунитет.
Только в том случае, если кредитор в деле о банкротстве заявит свои требования, обеспеченные залогом, за пределами установленного 2-х месячного срока, и Судом ему будет отказано в восстановлении пропущенного срока, то такой кредитор теряет статус залогового, и на единственное жилье будет распространяться исполнительский иммунитет.
Подробнее  о банкротстве физического лица Вы сможете узнать здесь:

Как признать физлицо банкротом?
Как списать кредитные долги?
Сколько стоит объявить себя банкротом?
Как общаться с коллекторами?
Что будет если признать себя банкротом?
Не плачу кредит. Что делать?
Как узнать о банкротстве физического лица?
Как законно не платить кредит банку?
Как взять кредитные каникулы?
Банкротство, что это?

Банкротство представляет собой процедуру, когда человек, попавший в тяжелую финансовую и жизненную ситуацию, при наличии законных оснований получает возможность освободиться от дальнейшего исполнения своих денежных обязательств, таких как кредиты, займы, микрозаймы, штрафы, налоги, ЖКХ и ряд других.
Банкротство происходит в судебном порядке, а именно – в Арбитражном суде субъекта РФ. В нашем регионе это Арбитражный Суд Калининградской области.
Для того чтобы у гражданина появились основания для обращения в Суд с заявлением о банкротстве, он должен отвечать установленным требованиям.
Вот лишь некоторые из них:
1) наличие денежных обязательств, подтвержденных документально;
2) наличие просроченной задолженности в размере 500 000,00 руб. и более (в некоторых случаях возможно и менее 500 000,00 руб.);
3) срок просроченной задолженности не менее 3 (трех) календарных месяцев;
4) наличие у должника финансовой возможности оплаты расходов на процедуру банкротства;
5) должник ранее банкротом не признавался;
6) денежные обязательства должника не возникли в результате субсидиарной ответственности как руководителя или учредителя юридического лица; не являются следствием умышленного причинения вреда имуществу, здоровью; не являются алиментами и т.д. (эти обстоятельства влияют на возможность «списания» задолженности);
7) отсутствие в действиях гражданина нарушений закона, в том числе: мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества и т.д. (эти обстоятельства влияют на возможность «списания» задолженности);
Банкротство возможно по инициативе как самого должника, так и любого из его кредиторов или уполномоченного органа – УФНС России по Калининградской области (если сумма задолженности перед каждым из них не менее 500 000 руб.).
Если гражданин отвечает установленным законом требованиям закона о банкротстве, то это уже не право, а обязанность гражданина обратиться в суд с таким заявлением.
В течение всего хода рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим, участие которого в деле является обязательным, будут предприниматься меры по своевременному извещению всех кредиторов и заинтересованных лиц о ходе процедуры путем публикации специальных сообщений, будет производиться розыск имущества должника, в т.ч. совместно нажитого; будут рассматриваться совершенные сделки с имуществом на предмет их фиктивности.
В том случае, если в действиях гражданина отсутствует нарушение закона, если должник действует открыто и добросовестно, если им не предпринимались меры по сокрытию или уничтожению имущества, то Суд, в таком случае, по итогам процедуры банкротства вправе освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.

При этом есть ряд обязательств, которые списанию не подлежат, – например, обязательства по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и ряд других обязательств.

Банкротство в нашей стране существует с 2015 года. За все это время сложилась обширная судебная практика, имеется ряд разъяснений законодательства Верховного Суда России, появились основания прогнозировать исход того или иного дела, в зависимости от сложившейся ситуации.
Как показала практика, во многом институт банкротства физического лица оправдал себя: у добросовестных граждан, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию, появилась законная возможность начать жизнь с «чистого листа», – освободиться от непосильного бремени обязательств.
Более того, в настоящий момент в Государственной Думе РФ проходит согласование законопроект о «внесудебном» банкротстве граждан, который направлен на упрощение процедуры банкротства гражданина при сумме задолженности не более 500 000 рублей.
Несмотря на социальную значимость процедуры банкротства физ. лица, следует не забывать и об имущественных интересах кредиторов, – тех лиц, перед кем гражданин имеет неисполненные обязательства.
Все имущество должника, на которое можно обратить взыскание, будет включено в конкурсную массу.
По мотивированному ходатайству должника некоторое имущество можно в судебном порядке попытаться исключить из конкурсной массы: например, денежные средства в размере прожиточного минимума ежемесячно; имущество, реализация которого стоит дороже самой его стоимости; имущества, которое выбыло из владения должника и ряд других.
По времени процедура банкротства может длиться от полугода и более, – каждый случай индивидуальный.
За все это время должнику следует выработать свою позицию и действовать так, чтобы у Суда сложилось исключительно положительное впечатление относительно добросовестности должника.
От этого многое зависит, в том числе, и возможность применения Судом правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Подробнее о процедуре банкротства Вы сможете узнать на нашем сайте в специальном разделе.

«Кредитные каникулы» представляют собой предоставление заемщику отсрочки по уплате тела основного долга и / или начисленных процентов, предусматривающие внесение изменений в действующий кредитный договор.
С недавних пор у заемщиков появилась возможность не только просить кредитные учреждения о таких каникулах, но и, в определенных случаях, требовать их предоставления.
Инициатива получения кредитных каникул должна исходить от заемщика.

«Каникулы», предусмотренные законом (они называются льготным периодом), могут быть двух видов:
1) «кредитные каникулы» (которыми можно воспользоваться только до 30.09.2020 года) (в рамках ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ).
При наличии оснований, указанных в ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, не позднее 30.09.2020 года Заемщик вправе обратиться в банк с требованием о предоставлении кредитных каникул на срок не более 6 месяцев.
Основаниями предоставления каникул является:
а) Кредитный договор заключен до 03.04.2020.
б) Снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика более, чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год (методика расчета определяется Правительством РФ);
в) Отсутствие льготного периода, предоставленного в рамках ст. 6.1.1. Закона о потребительском кредите;
г) Максимальный размер полученного ранее кредита:
1) для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, – 250 тысяч рублей;
2) для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, – 300 тысяч рублей;
3) для потребительских кредитов (займов), предусматривающих предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, заемщиками по которым являются физические лица, – 100 тысяч рублей;
4) для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства – 600 тысяч рублей;
5) для кредитов (займов), выданных в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, – 1,5 млн. рублей.
Длительность льготного периода может быть установлена на срок не более 6 месяцев.
Центральным банком России подготовлена примерная форма требования о предоставлении льготного периода.

В том случае, если заемщик соответствует требованиям закона № от 03.04.2020 № 106-ФЗ, следует собрать документы, подтверждающие доход заемщика и обратиться в кредитную организацию с требованием по установленной форме.

2) «Ипотечные каникулы», предусмотренные федеральным законом о потребительском кредите (займе) (ст. 6.1-1.).
С 31 июля 2019 года каждому заемщику, имеющему действующий кредитный договор с условием об ипотеке, независимо от даты заключения договора, предоставлено право на получение «ипотечных каникул».
Согласно с ст. 6.1-1 Закона о потребительском кредите (займе), заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком.
Основным критерием для получения заемщиком, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, такого льготного периода являются одновременное наличие следующих обстоятельств:
1) ипотечный займ не связан с предпринимательством;
2) сумма полученного кредита – не более 15 млн руб. (Правительство РФ вправе изменить этот предел);
3) предметом договора об ипотеки является единственное жилье или право требования по договору долевого участия в строительстве, которое потом станет единственным жильем;
4) условия такого кредитного договора (договора займа) ранее не изменялись по требованию заемщика;
5) заемщик попал в одну из ситуаций (список исчерпывающий):
– получение инвалидности 1 или 2 группы;
– имеет статус безработного;
– нахождение на «больничном» больше двух месяцев;
– потеря заемщиком более 30 % дохода и платеж по договору об ипотеке составляет больше половины всего дохода заемщика;
– увеличение числа иждивенцев;

Срок ипотечных каникул составляет не более 6 (шести) месяцев с даты обращения заемщика в банк. Погашение кредита, подлежащего уплате в льготный период, будет осуществляться заемщиком после выплаты остальной суммы по графику.

Чтобы воспользоваться данным правом, заемщик должен обратиться в банк, и в случае соответствия указанным требованиям и предоставления необходимых документов, банк не вправе отказать в предоставлении «льготного периода».

При этом в течение льготного периода не допускаются предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).
Получение ипотечных каникул, в некоторых случаях, позволит Заемщику выправить ситуацию, и вернуться в график платежей и выплачивать ипотеку.

Некоторыми кредитными организациями могут предоставляться кредитные каникулы и в иных, не указанных выше случаях.
Для получения информации о том, на каких условиях могут быть предоставлены такие каникулы, следует обращаться непосредственно в банк, с которым у заемщика заключен кредитный договор.

Если Вы хотите получить юридическую консультацию по вопросу получения кредитных каникул применительно к Вашей ситуации, предлагаем Вам записаться к нам на консультацию.

Действующее законодательство РФ предписывает исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В связи с чем, для того, чтобы не платить кредит банку, нужны законные основания. Их не так много, но они есть.

1) Наступление страхового случая.
Довольно часто заключение кредитного договора сопровождается заключением договора личного страхования заемщика.
Страховыми случаями, как правило, являются:
– смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;
– установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни;
– потеря работы в связи с ликвидацией организации;

В том случае, если произошедшее событие будет полностью подпадать под условия страхования, а также в случае, если заемщик (его представители) своевременно сообщит о его (страховом случае) наступлении в страховую организацию, а также предоставит все установленные договором (полисом) страхования документы, то у страховщика возникнет обязанность уплатить выгодоприобретателю, указанному в договоре страхования, страховую сумму в согласованном размере.
Как установлено ст. 961 ГК РФ, – Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Как правило, такой срок составляет от 10 до 30 календарных дней.
Если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью, то устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее 30-ти дней.
Не исполнение указанной обязанности со стороны страхователя или выгодоприобретателя дает право страховщику отказать в выплате страховой суммы, за исключением случаев, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (страховой суммы (при личном страховании)) (что практически невозможно доказать).
К сожалению, страховые компании, даже в очевидных случаях наступления именно страхового случая, иногда затягивают с выплатой страховой суммы, а то и просто необоснованно отказывают в ее выплате, в связи с чем, заемщику (его наследникам или представителям) приходится доказывать свою правоту уже в судебном порядке.

2) Законное получение кредитных / ипотечных каникул.
В настоящее время законом предусмотрены способы получения заемщиком, так называемых, кредитных и ипотечных каникул.
С 31.07.2019 года у заемщиков, чьи обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой, появилось право в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (не более 6 месяцев).
Относительно возможности получения «кредитных каникул» по договорам, обязательства заемщика по которым не обеспеченным ипотекой.
При наличии оснований, указанных в ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, заемщик вправе, не позднее 30.09.2020 года, обратиться в банк с требованием о предоставлении кредитных каникул на срок не более 6 месяцев.
Данные положения были введены относительно недавно, – с 03.04.2020 года, и направлены, в основном, на защиту граждан, доход которых за месяц, предшествующий дате обращения, снизился на 30% и более по сравнению со среднемесячным доходом, полученным за 2019 год.

3) Банкротство физического лица.
Банкротство физического лица прямо не подразумевает возможность законно не платить кредит банку, но, в определенных случаях, в судебном порядке позволяет должнику – физ.лицу – освободиться от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, по выплате кредита.
О процедуре банкротства физ.лица, порядке, сроках, условиях и основаниях ее проведения, а также о последствиях такой процедуры, Вы сможете узнать в соответствующем разделе на нашем сайте.

4) Получение отсрочки уплаты кредита по согласованию с кредитором (банком).
Все кредиторы, в том числе, кредитные учреждения (банки), заинтересованы в надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по выплате кредита.
В том случае, если у заемщика нет оснований в законном порядке требовать предоставления отсрочки по уплате кредита по основаниям, указанным выше, это не лишает заемщика права обратиться в банк с соответствующим заявлением.

Политика некоторых банков предусматривает предоставление заемщику возможности получения отсрочки по уплате тела основного долга и / или начисленных процентов на определенный период (т.н. реструктуризация кредита). У таких банков существуют свои правила и условия предоставления реструктуризации кредита.
Если банк не пойдет навстречу заемщику, то сам факт обращения к нему с таким заявлением в будущем может сыграть одну из ключевых ролей в деле о банкротстве, поскольку данное обстоятельство будет свидетельствовать о заинтересованности заемщика в возврате кредита и, соответственно, о его добросовестности.

Целесообразность оформления реструктуризации кредита возможно выявить только после изучения сложившейся ситуации с заемщиком, а также после изучения условий, которые готов предоставить банк заемщику, попавшему в тяжелую финансовую ситуацию.

5) Истечение срока исковой давности (при взыскании задолженности в судебном порядке).

При наличии «просрочки» по уплате кредита более 60 календарных дней, а равно и при иных нарушениях условий кредитного договора, банк, в силу закона, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, а также потребовать расторжения кредитного договора.
Как показывает практика, имеют случаи обращения кредиторов в Суд после истечения значительного периода времени с тех пор, как появилась просроченная задолженность по кредиту. В рассматриваемом случае, – это более 3 (трех) лет.
Это может быть связано с разными причинами, например, с неоднократной переуступкой прав требования, в результате чего был пропущен срок исковой давности, с реорганизационными процедурами юридического лица кредитора и передачей кредитных досье из одного подразделения в другое, или просто из-за невнимательности, т.н.,«человеческого фактора», сотрудников банков.
Согласно ст. 196 ГК РФ, – Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
При этом, ч. 2 ст. 200 ГК РФ гласит о том, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из изложенного, а также в соответствии с разъяснениями Верховного суда России о положениях срока исковой давности, следует, что 3-х летний период срока исковой давности подлежит отсчету применительно к каждому периодическому платежу.
В том случае, если имеется судебное производство, следует внимательно изучить все сроки, которые могут повлиять на возможность применения положений об истечении срока исковой давности на судебную защиту.
В данном случае, например, подлежат учету: дата осуществления последнего платежа заемщиком, дата выставления заключительного требования, дата обращения кредитором за вынесением Судебного приказа (при наличии такового), дата отмены Судебного приказа, дата обращения в Суд за взысканием задолженности в порядке искового производства после отмены Судебного приказа; учитывается наличие или отсутствие действий со стороны заемщика, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, а также учитываются иные обстоятельства.

При этом заявить о пропуске истцом срока исковой давности можно только ответчику и только в ходе рассмотрения дела в Суде первой инстанции.

6) Уступка прав требования по кредитному договору.
Некоторые кредиторы, преимущественно «коллекторские организации», на определенных условиях могут предложить заемщику решить вопрос с уплатой суммы задолженности путем прощения части долга или путем переуступки права требования третьему лицу.
Получив то или иное предложение от кредитора о возможных способах решения вопроса, рекомендуем проконсультироваться со специалистами.
В случае же, если у заемщика (вернее, его аффилированных лиц) имеется реальная возможность оплатить часть долга в размере порядка 50% суммы задолженности, с такой инициативой (уступка прав требования) может обратиться и сам представитель заемщика, не дожидаясь поступления предложений от коллекторской организации.
Повторимся, каждый случай индивидуальный, и требует детального изучения.
В отношении банков, которые признаны несостоятельными (банкротами), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» осуществляются продажи имущества банков – дебиторской задолженности – посредством электронных торгов (т.е. прав по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами).

Для получения информации по интересующему Вас вопросу предлагаем записаться к нам на консультацию.

Ответ на этот вопрос зависит от смысла, который в него заложен: или узнать непосредственно о процедуре банкротства физического лица, или же узнать о факте обращения кредиторов или уполномоченного органа в Арбитражный Суд с заявлением о несостоятельности (банкротства) того или иного физического лица. Рассмотрим оба варианта.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в т.ч. физических лиц, рассматривает Арбитражный Суд. Такие дела рассматриваются в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) в рамках арбитражного процессуального законодательства России.
Так, обязательным условием для обращения в Суд кредитором или уполномоченным органом в Суд с заявлением о банкротстве физического лица, согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), является направление искового заявления (заявления о признании банкротом) ответчику (должнику) со всеми документами, которые у него отсутствуют, а именно, к исковому заявлению прилагаются (извлечение):
– уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, о предстоящей процедуре банкротства должник в обязательном порядке должен быть извещен путем получения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) с приложениями. И, следовательно, должнику следует проверять письменную корреспонденцию по тем адресам, которые имеются в распоряжении его кредиторов или уполномоченного органа (УФНС России).

В том случае, если физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, даже если его предпринимательская деятельность не ведется, то заявление о признании его несостоятельным (банкротом) будет принято Судом при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в Арбитражный Суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом, путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения о банкротстве физического лица, согласно ст. 213.7 Закона о банкротстве, подлежат опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в электронном виде.
Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина дополнительно публикуются в официальном печатном издании (газета «Коммерсантъ») и размещаются на интернет-сайте газеты.

Эти публикации важны для кредиторов и уполномоченного органа: с даты публикации им отведено 2 (два) месяца на то, чтобы подать заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

В случае возбуждения дела о банкротстве физического лица, сведения о ходе процедуры отражаются в сети интернет в Картотеке арбитражных дел.
Кроме того, согласно ст. 121 АПК РФ, – Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются Арбитражным Судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Как узнать непосредственно о процедуре банкротства физического лица?
Такую информацию рекомендуем получать, как говорится, из первых рук, лично – от опытных сотрудников юридических компаний, которые знакомы с данной процедурой в силу своей профессиональной деятельности, и многолетний опыт которых позволит проанализировать ту или иную сложившуюся ситуацию, и выбрать наиболее оптимальную стратегию поведения в деле о банкротстве.
В сети интернет существует довольно много различных статей по процедуре банкротства физического лица.
Не обошла стороной и наша Компания освещение такого, можно сказать, важного социального вопроса.
На нашем сайте Вы сможете узнать и, возможно, открыть для себя что-то новое в процедуре банкротства физического лица.
Рекомендуем Вам ознакомиться с содержанием статей (в соответствующим разделе), подготовленных нашими специалистами, и в случае, если у Вас возникнут дополнительные вопросы, возможно даже, пожелания относительно освещения того или иного вопроса в области юриспруденции, мы всегда будем рады лично Вас встретить в нашем офисе.
В силу достаточного объема информации в процедуре банкротства физического лица, обыватель – просто гражданин, может упустить из виду особо важные моменты, которые смогут повлиять на возможную процедуру банкротства.
Не откладывайте решение такого важного вопроса на потом. Запишитесь к нам на бесплатную консультацию.

Как известно, принятые на себя обязательства следует исполнять в соответствии с их содержанием.
«Кредит» является денежным обязательством перед кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, возникшим в результате заключения сторонами кредитного договора (займа, ипотеки, договора о кредитной карте).
В данной статье мы рассмотрим случай, когда не оплата кредита имеет место не по тому основанию, что заемщик просто не хочет платить, а по тому, что заемщик столкнулся с ситуацией, когда у него объективно отсутствует возможность продолжать исполнять принятые на себя обязательства. Также расскажем о том, чего в данной ситуации делать не следует.
Отношения между банком (кредитором) и заемщиком (должником) преимущественно подлежат регулированию гражданским кодексом РФ, федеральным законом о потребительском кредите (займе), федеральным законом о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, иными законами и подзаконными актами, а также непосредственно кредитным договором.
Порядок исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа указан в кредитном договоре. Как правило, порядок возврата представляет собой ежемесячную уплату заемщиком денежных сумм, включающих часть тела основного долга и начисленные проценты.

За нарушение сроков уплаты очередной суммы, договором обычно предусматривается ответственность в виде неустойки (пени), которая начисляется в согласованном сторонами порядке.

При прекращении осуществления платежей, очевидно, появляется просроченная задолженность, на которую начисляется неустойка.
Вот что говорит об этом ст. 14 ФЗ о потребительском кредите (займе):
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
При этом, в случае наличия «просрочки» более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Таким образом, если не платить кредит, то из этого вытекают последствия: начисление неустойки, появление права кредитора на досрочный возврат суммы займа, право кредитора на расторжение кредитного договора, право кредитора (банка) на обращение в суд за взысканием задолженности.

Если заемщик столкнулся с тем, что не в силах более платить по кредиту, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
1) При наличии оснований, указанных в ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, не позднее 30.09.2020 года обратиться в банк с требованием о предоставлении кредитных каникул на срок не более 6 месяцев.
Основания:
– кредитный договор заключен до 03.04.2020.
– снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика более, чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год (методика расчета определяется Правительством РФ);
– отсутствие льготного периода, предоставленного в рамках ст. 6.1.1. Закона о потребительском кредите;
– максимальный размер полученного ранее кредита:
а) для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, – 250 тысяч рублей;
б) для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, – 300 тысяч рублей;
в) для потребительских кредитов (займов), предусматривающих предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, заемщиками по которым являются физические лица, – 100 тысяч рублей;
г) для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства – 600 тысяч рублей;
д) для кредитов (займов), выданных в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, – 1,5 млн. рублей.
Длительность льготного периода может быть установлена на срок не более 6 месяцев.

2) При наличии ипотеки, обратиться в банк с требованием о предоставлении ипотечных каникул в рамках ст. 6.1.1. Закона о потребительском кредите (займе).
3. В иных случаях, обратиться в банк с заявлением в произвольной форме о предоставлении отсрочки по уплате по кредиту.

Предоставление заемщику отсрочки предоставит ему возможность стабилизировать свое финансовое положение.

В случае если такой возможности заемщику не представится по тем или иным основаниям, сам факт обращения заемщика к своим кредиторам покажет его добросовестное отношение к своим обязательствам, что, при возможной последующей процедуре банкротства, может сыграть в этом ключевую роль.
Если банк не пошел заемщику на встречу, следует готовиться к взысканию задолженности в судебном порядке:
– в первую очередь, следует обратиться за юридической консультацией;
– отслеживать всю корреспонденцию по адресу заемщика, который указан в кредитном договоре;
– при не корректной работе почты, периодически проверять наличие заказной корреспонденции непосредственно в отделении связи;
– получив Судебный приказ, своевременно подать возражения относительно его исполнения;
– в ходе последующего искового производства, предоставить мотивированный отзыв, предоставлять контррасчет суммы исковых требований, заявлять о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки (при их наличии), оспаривать стоимость предмета залога (при необходимости) и т.д.;
– предложить истцу окончить дело миром (при наличии возможности);
– не допускать накопления денежных средств на расчетных счетах заемщика;
– готовиться к возбуждению исполнительного производства;
– и т.д.

Относительно того, что заемщику делать не рекомендуется, и мы не советуем:
1) брать новые кредиты и займы, брать в долг у родственников и знакомых для погашения просроченной задолженности;
2) продавать, отдавать в залог любое ценное имущество, недвижимость, чтобы погасить просроченную задолженность;
3) скрываться от банка или его представителей;
4) сообщать какую-либо информацию банку и коллекторам, предоставление которой не является обязательной в силу закона;
5) ставить одного кредитора в преимущественное положение перед другим;
6) пускать в свой дом лиц, представляющихся сотрудниками банка или сотрудниками коллекторской организации, с целью проверки Вашего имущественного положения;

Для подробного изучения сложившейся ситуации, рекомендуем всем, кто не может платить по кредиту, обратиться в нашу Компанию, за квалифицированной юридической помощью. Консультация бесплатна.

Последствия признания гражданина банкротом подробно указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве).
Так, в силу ст. 213.30 названного Закона, банкрот в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
Также, в течение 5 лет с даты окончания процедуры банкротства, не может быть повторно возбуждено дело о банкротстве по заявлению этого гражданина. При этом, в случае повторного признания гражданина банкротом по заявлению кредитора или уполномоченного органа в указанный 5-ти летний период, правило об освобождении гражданина от обязательств не применяется.
Помимо этого, Законом о банкротстве установлены временные ограничения на участие в органах управления юридических лиц (3 года), в органах управления кредитных учреждений (10 лет), страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании (5 лет).

Каждый гражданин, который решил пройти процедуру банкротства, должен понимать последствия признания его банкротом.

В то же время, важно понимать не только последствия признания гражданина банкротом, но и условия и обстоятельства, от которых зависит применение или не применение судом правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств и возможности получения, т.н., «социальной реабилитации».
Подробно о процедуре банкротства мы писали в этой статье.

Процедура банкротства физического лица не является простой, как может показаться на первый взгляд.
Не достаточно просто подать заявление в Суд с приложенными документами и надеяться, что дело о банкротстве будет рассмотрено и окончено благополучно, ничего не предпринимая.
Напротив, подготовка и участие в деле о банкротстве подразумевает под собой плотную, скурпулезную работу, направленную на последовательное, методичное и аргументированное изложение текущей ситуации, в которой оказался должник, и указание причин, из-за которой эта самая ситуация и привела должника к процедуре банкротства.
В том случае, если Судом будет установлено отсутствие недобросовестного поведения должника до и во время процедуры банкротства, если должник действует открыто, предоставляет всю информацию финансовому управляющему, содействует ему; если сделки с имуществом, которые были совершены в трехлетний период до принятия заявления о признании гражданина банкротом, не были признаны недействительными (при их наличии, в т.ч. сделки супруга), а также при отсутствии иных, предусмотренных законом оснований для «не списания задолженности», то Судом может быть применено правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в соответствии с Законом о банкротстве.
При этом не важно, кто стал инициатором возбуждения дела о банкротстве: процедуры в данном случае не отличаются. Но при обращении с таким заявлением кредитора или уполномоченного органа, – именно им будет принадлежать право выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий, от которого многое зависит в деле о банкротстве.

Повторимся, благополучный исход дела о банкротстве зависит от многих факторов, и ответ на вопрос «Что будет, если признать себя банкротом», во многом зависит от указанных выше обстоятельств.

Помимо самой природы процедуры банкротства гражданина, направленной на его социальную реабилитацию, не стоит забывать и о законных интересах кредиторов должника и уполномоченного органа: в процедуре банкротства учитываются их интересы; финансовым управляющим осуществляются все действия, направленные на поиск имущества, которое может быть включено в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, анализируются все совершенные должником сделки на предмет их фиктивности; совершается целый комплекс мероприятий, направленный на защиту прав кредиторов, осуществляется публикации в соответствующих источниках, выясняется наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и многое другое.
В течение всей процедуры банкротства физ.лица, на должника накладывается ряд ограничений: осуществление сделок должником возможно только при наличии предварительного согласия финансового управляющего, выраженного в письменной форме (например, сделки с имуществом, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, по продаже или покупке недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, сделки по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга и т.д.).
Также вводятся определенные ограничения по распоряжению денежными средствами должника (ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Не подготовленному гражданину сложно будет ориентироваться во всем многообразии законодательства, подзаконных актов, судебной практики, разъяснений Судов высших инстанций, которые подлежат применению в деле о банкротстве. В связи с чем, рекомендуем обращаться за разъяснениями о банкротстве граждан в организации, специализирующиеся на таких ответственных вопросах.

Помните, к участию в деле о банкротстве гражданина следует относиться со всей ответственностью, поскольку необоснованно (необдуманно) предпринятые должником те или иные меры, могут усугубить ситуацию и во многом повлиять на благополучный исход дела.
Запишитесь к нам на консультацию. Бесплатно.

«Коллекторами» принято называть организации (и/или их должностных лиц), основной деятельностью которых является взыскание просроченной задолженности на основании агентских договоров с кредиторами или которые являются новыми кредиторами должника в силу состоявшейся уступки прав требования (цессии).
В 2016 году был принят отдельный Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (далее – Закон), которым деятельность кредиторов и коллекторов, направленная на возврат просроченной задолженности стала подробно регулироваться на законодательном уровне; была введена соответствующая ответственность за его нарушение.
Законом предусмотрены следующие способы взаимодействия с должником (ст. 4 Закона):
1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

При этом объем указанных способов взаимодействий является ограниченным, а именно, – по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:
1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;
3) посредством телефонных переговоров:
а) более одного раза в сутки;
б) более двух раз в неделю;
в) более восьми раз в месяц.

Взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи не допускается:
1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;
2) общим числом:
а) более двух раз в сутки;
б) более четырех раз в неделю;
в) более шестнадцати раз в месяц.

Используя непосредственное взаимодействие коллекторы не вправе применять методы, опасные для жизни и здоровья людей, не вправе использовать угрозы, использовать какое-либо психологическое давление. Это указано в Законе.

Закон также предусматривает возможность полностью отказаться от взаимодействия с коллекторами, направив письменное уведомление по утвержденной Федеральной службой судебных приставов России форме.
Как показывает практика, преимущественно инициатором общения с коллекторами выступают именно они: путем голосовых сообщений, звонков, текстовых сообщений (СМС), письменных уведомлений. Личное участие коллекторы предпринимают не так часто.
В том случае, если Вам поступил звонок от коллектора, Вам необходимо, в первую очередь, выяснить, кто и на каком основании Вам звонит: выяснить ФИО звонящего, его должность, кого и на каком основании он представляет. Запишите полученную информацию, отметьте дату, время.

Помните, не смотря на то, что должник, по определению, является обязанной стороной, это не дает право любому кредитору или его представителю (коллектору), нарушать Закон.

При общении с коллекторами знайте, что у них такая специфическая работа: методами внушения, убеждения они пытаются любыми способами убедить должника оплатить задолженность, даже частично (тем самым прервав течение срока исковой давности (при наличии)).
По сути, коллекторы являются психологами, способными различными законными способами добиться желаемого результата. Не предпринимайте скоропалительных решений. Не поддавайтесь на уговоры, не бегите занимать денег, не оформляйте новые займы и микрозаймы, до того, как все не проанализируете и не сделаете соответствующих выводов.
Не оправдывайтесь перед коллекторами, ничего не обещайте, ничего не сообщайте (особенно, о месте работы, доходе, семейном положении, новых телефонов и адресов и т.д.).
Просто убедитесь в полномочиях звонящего, как указано выше, выслушайте поступившие предложения, дайте понять звонящему, что Вы знаете о своих правах и мере ответственности для коллекторских организаций (например, исключение из государственного реестра, штрафы на юридических лиц до 2 млн руб.), поблагодарите за информацию. И все, до свидания.
Иногда от коллекторов может поступить информация, которую стоит рассмотреть: например о дисконте, прощении части долга, переуступке. Но такие предложения не стоит принимать, предварительно не проконсультировавшись с юристом в области кредитования. Будьте бдительны.

В том случае, если Вы столкнулись с некорректным отношением звонящего, наличии хамского отношения, граничащего с угрозой жизни и здоровью, незамедлительно следует прекратить разговор и предпринять соответствующие меры по пресечению возможных повторов таких звонков, путем обращения с жалобами в соответствующие органы. В данном случае рекомендуем обратиться за помощью к юристам.

При общении с коллекторами, если у Вас в принципе есть такое желание общаться, рекомендуем осуществлять запись звонков, предупредив об этом звонящего.
Также не забывайте, что у должника есть законное право отказаться от личного взаимодействия и взаимодействия путем звонков и текстовых сообщений, оставив коллектору только возможность направления письменной корреспонденции.
Отметим важную вещь: любая коллекторская организация, которая может вступать во взаимодействие с должником, должна быть включена в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Самостоятельно проверить наличие или отсутствие в реестре организации, которая вступила во взаимодействие с должником, Вы сможете  на сайте уполномоченного органа (ФССП России).

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо располагать полной информацией о гражданине-должнике: природе его денежных обязательств, их размере, числе кредиторов, инициатора процедуры банкротства, наличия или отсутствия имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, размере доходов должника, наличия или отсутствия сделок, которые могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина, наличия или отсутствия залогового имущества, семейного положения должника, а также о ряде других обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к гражданину.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Можно выделить наличие следующих расходов, которые присущи делам о банкротстве гражданина, возбужденного по его инициативе:
1) Госпошлина 300,00 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ);
2) Вознаграждение финансовому управляющему 25 000,00 руб. за одну процедуру (ст. 20.6. Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)).

По мотивированному ходатайству гражданина арбитражный Суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

3) Вознаграждение финансового управляющего: 7 (семь процентов) размера выручки от реализации имущества (ст. 20.6 АПК РФ) (при наличии);
4) Вознаграждение финансовому управляющему 7 (семь процентов) размера удовлетворенных требований кредиторов в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов (при наличии);
5) Расходы на публикации в ЕФРСБ   430,17 руб. за одну публикацию (не менее 10 публикаций) (ст. 213.7 Закона о несостоятельности (банкротстве);
6) Расходы на публикации в официальном издании “Коммерсантъ” (от 8000 до 10000 за публикацию, зависит от количества квадратных сантиметров, занимаемых объявлением) (не менее 2-х публикаций) (ст. 213.7 Закона о несостоятельности (банкротстве));
7) Расходы по оплате получения сведений из ЕГРН   от 750,00 руб.;
8) Почтовые расходы на стадии подачи заявления в Суд: зависит от числа кредиторов;
9) Услуги оператора электронной площадки (при реализации имущества посредством электронных торгов) (около 15 000,00 за одну процедуру) – (в зависимости от ситуации и тарифов ЭТП);
10) Услуги оценщика (при необходимости);
11) Расходы на нотариальные действия (доверенность, публикация о намерении объявить индивидуального предпринимателя банкротом и т.д.) – (в зависимости от ситуации);
12) Государственная регистрация прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним – (в зависимости от ситуации);
13) Расходы выполнение работ (оказание услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав (например, проведение кадастрового учета земельного участка должника) – (в зависимости от ситуации);
14) Расходы на оплату юридических услуг – индивидуальный подход;
15) Стоимость имущества, в т.ч. малоценного, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве;
16) Иные расходы – почтовые, транспортные, банковские, канцелярские и иные расходы, необходимые для осуществления финансовым управляющим соответствующей реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину (пункт 1 статьи 59, пункты 1 и 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 19, 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Также, на стоимость банкротства влияет такой фактор, как наличие или отсутствие сделок, которые могут быть признаны недействительными при их оспаривании, и которые были совершены в 3-х летний период, предшествующий дате обращения в Суд.

Это важно:
Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным Судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Стоимость процедуры банкротства подлежит согласованию в индивидуальном порядке и варьируется она в пределах 80 000 – 200 000 руб.
Указанная стоимость банкротства подлежит оплате заказчиком частями в порядке и сроки, согласованные сторонами, и в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Списать кредитные долги, при наличии на то оснований, можно в процедуре банкротства физического лица.
Банкротство физических лиц стало возможным с 2015 года, когда в закон о банкротстве были включены соответствующие положения.
Банкротство это процесс, который происходит в арбитражном Суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (индивидуального предпринимателя), возбужденный на основании заявления гражданина, его кредитора или уполномоченного органа – Управления федеральной налоговой службы субъекта РФ.

В ходе банкротства физ.лица подлежат установлению все обстоятельства, которые послужили основанием для предъявления такого заявления, проверяется обоснованность заявления, предпринимаются меры по поиску имущества гражданина, совместно нажитого имущества супругов, осуществляется погашение задолженности гражданина перед его кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, за счет имущества, включенного в конкурсную массу.

Кредитные долги это одни из денежных обязательств, от которых, в случае благоприятного исхода дела, гражданин подлежит освобождению от их дальнейшего исполнения.
Подробно о процедуре банкротства Вы сможете узнать из наших предыдущих публикаций, перейдя по этой ссылке.
Хоть банкротство физ лиц и не является панацеей, но оно, в определенных случаях, может быть единственно правильным и возможным вариантом избавления от непосильных обязательств и средством «социальной реабилитации гражданина».
Списать долги по кредитам, условно выражаясь, можно и не в рамках процедуры банкротства.
Не секрет, что население нашей страны достаточно закредитовано. Много граждан, при этом, в силу тех или иных жизненных ситуаций столкнулись с невозможностью в полной мере исполнять принятые на себя обязательства по оплате кредита.
С целью не ухудшить свое положение, рекомендуем таким гражданам ответственно подходить к планированию своего бюджета: не допускать необоснованных трат, не брать новых кредитов (и микрозаймов) на то, чтобы погасить предыдущие, принять определенные меры по переговорам и поиску компромисса со своими кредиторами, в т.ч. кредитными учреждениями (банками); быть готовыми к началу процедуры по взысканию задолженности кредиторами в судебном порядке, возбуждению исполнительного производства.
В действующем законодательстве РФ закреплено положение о «сроке исковой давности», которая может быть применена только в Суде и только по заявлению должника (ответчика).
В том случае, если срок уплаты суммы задолженности наступил 3 года и более тому назад (в том числе, применительно к каждому периодическому платежу), в Судебном процессе по иску кредитора следует заявить соответствующее ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В этих случаях истец будет лишен права взыскивать сумму задолженности, выходящую за пределы срока исковой давности.

Физическое лицо (физлицо, должник) может быть признано несостоятельным (банкротом) только в Судебном порядке. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривает арбитражный Суд субъекта РФ. В нашей области это Арбитражный Суд Калининградской области.
Для того, чтобы появились основания для обращения в Суд с таким заявлением, причем, эта инициатива может исходить не только от самого должника-гражданина, но и от его кредиторов или уполномоченного органа (УФНС России), должник должен обладать определенными признаками, установленными законом о несостоятельности (банкротстве) (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона).
При этом, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным Судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Данные условия (сумма обязательств более 500 000, руб. и срок более 3-х месяцев) являются одними из основных, т.к. они указывает на обязательность наличия не всей задолженности перед кредиторами (по кредитам, налогам, сборам и т.д.) (которая может быть значительно больше), а именно просроченной, т.е. срок уплаты которой наступил более 3-х месяцев назад.

Если эти условия не соблюдены, то Суд прекратит производство по делу о банкротстве.

Условно можно выделить следующий алгоритм действий при банкротстве.

1) Сбор документов и анализ сложившейся ситуации.
Непосредственно самой процедуре банкротства (по инициативе гражданина-должника) предшествует не менее важный этап сбора документов; подготовка различного рода заявлений, ходатайств, анализ полученных данных, вывод о возможности, целесообразности обращения в Суд с заявлением о признании гражданина банкротом; анализ рисков и возможных неблагоприятных последствий для гражданина.
Пакет документов, который не является исчерпывающим, установлен законом о несостоятельности (банкротстве) (в т.ч., ст. 213.4), а также Арбитражным процессуальным кодексом РФ (в т.ч., ст. ст. 125, 126).
Дополнительную информацию о процедуре банкротства, расположенную на нашем сайте, Вы сможете найти, перейдя по этой ссылке.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что к заявлению гражданина должны быть обязательно приложены документы, свидетельствующие о наличии денежных обязательств, их размере, сроке их уплаты; документы, подтверждающие имущественное и семейное положение должника, выписки и справки из банков, госорганов (в т.ч. УФНС, ПФР, Росреестр и ряда других), сведения о трудовой деятельности, доходах гражданина, опись имущества, список кредиторов и должников гражданина, сведения о совершенных сделках за последние три года (при наличии), сведения о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя и т.д.
Только после сбора и анализа полученной информации можно сделать определенные выводы о возможных результатах предстоящей процедуры банкротства гражданина. К этому этапу следует относиться с достаточной ответственностью.

2) Подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным.
После анализа, указанного выше, следует подготовить заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в котором необходимо отразить сложившуюся ситуацию; указать причины, по которым должник более не в состоянии исполнять свои обязательства перед всеми кредиторами, указать наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий в деле о банкротстве, изложить ходатайство о введении процедуры реализации имущества (в случае, если такое ходатайство указано не будет, то будет введена процедура – реструктуризация долгов гражданина).

В том случае, если гражданин обладает статусом индивидуального предпринимателя (даже если предпринимательская деятельность не ведется), требуется предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в Арбитражный Суд) опубликование им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (через нотариуса).

После подготовки заявления формируется перечень приложений, оплачивается госпошлина, вносятся денежные средства на депозитный счет арбитражного Суда в качестве оплаты услуг финансового управляющего.
Обращаем внимание, что оплата госпошлины и внесение денежных средств на депозит Суда осуществляются по разным банковским реквизитам. При этом лицо, вносящие указанные платежи (если это не сам должник), должно иметь на это специальные полномочия.
Сформированные комплекты документов необходимо направить всем кредиторам и уполномоченному органу. При этом направлять сторонам надо только те документы, которые у них отсутствуют. Это необходимо учесть при формировании приложений.
Направить заявления можно либо по почте (ценной бандеролью с описью вложения) или вручить нарочно кредитору.
Только затем следует подавать Заявление непосредственно в Суд, приложив к заявлению оригиналы документов (квитанции, описи) об отправке или вручении заявления всем лицам (кредиторам, УФНС), а также документы об оплате госпошлины и внесению денежных средств на депозит Суда.

Заявление принимается Судом к производству, если будет установлено, что оно подано в соответствии с действующим законодательством. В противном случае, Суд оставит заявление без движения, предложив заявителю в установленный срок исправить указанные недостатки.

3) Судебное производство.
Сама процедура банкротства не быстрая, – она может длиться от полугода до года и даже более, – каждый случай индивидуальный.
В процессе обязательно необходимо участвовать: лично или через представителя.
В ходе первого Судебного заседания будет рассматриваться вопрос об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом). В этом случае следует поддержать доводы, указанные в Заявлении, дать ответы и пояснения на все вопросы, заданные Судом.
В случае, если Судом будет сделан вывод об обоснованности заявления гражданина, то гражданин объявляется банкротом и наступают определенные последствия, установленные законом. Кредиторам должника дается 2 месяца на то, чтобы включить свои требования в реестр (срок отсчитывается от наиболее поздней даты публикации (в газете «Коммерсантъ» или в ЕФРСБ).
Как было указано выше, участие финансового управляющего обязательно в деле о банкротстве.
В ходе всей процедуры финансовый управляющий будет предпринимать меры по выявлению имущества гражданина, совместного имущества супругов; выявлять признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, проводить опись и оценку имущества гражданина-банкрота; анализировать сделки с имуществом, совершенные до процедуры банкротства и т.д.
При наличии определенных оснований, совершенные гражданином сделки могут быть признаны Судом недействительными: все эти действия направлены на формирование конкурсной массы. Все заявления о включении в реестр требований кредиторов, об оспаривании сделок, о разрешении разногласий между сторонами, об исключении имущества из конкурсной массы и т.д. – подлежат разрешению в судебных заседаниях в рамках обособленного спора.
Только после того, как финансовым управляющим будут выполнены все меры, предусмотренные законом о несостоятельности, в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о завершении процедуры банкротства.

Во многом благоприятный для должника исход дела зависит от открытого, добросовестного участия должника в деле, содействие финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства физического лица.

Отметим, что есть долги, которые не подлежат списанию в рамках дела о банкротстве: алименты, ущерб, причиненный здоровью или в результате совершения преступления, субсидиарные обязательства и ряд других.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СЛОВО» (далее – ООО «ЮК «СЛОВО») сообщает, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») появились случаи рассылки на адреса электронных почт граждан от имени ООО «ЮК «СЛОВО» электронных сообщений с предложением заключения договора о предоставлении комплекса услуг по возврату денежных средств, с приложением проекта договора, а также заявления на оказание таких услуг.

Настоящим ООО «ЮК «СЛОВО» доводит до сведения неограниченного круга лиц информацию о том, что ООО «ЮК «СЛОВО» никакого отношения к производимым рассылкам электронных сообщений не имеет, направляемые договора подписаны неустановленным и неуполномоченным лицом, третьих лиц для осуществления деятельности по заключению договоров дистанционным способом ООО «ЮК «СЛОВО» не привлекает, иных адресов электронной почты и номеров телефонов кроме тех,  которые расположены  в  ИТС «Интернет»  на  сайте  ООО «ЮК «СЛОВО»  (https://юкслово.рф), не использует.

Данные действия третьих лиц по незаконному использованию наименования и реквизитов ООО «ЮК «СЛОВО», а также по заключению таких договоров с гражданами и организациями является мошенничеством, обманом, злоупотреблением доверием, незаконным предпринимательством, за что предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 159, 165, 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае если Вы столкнулись с попыткой незаконного предложения заключения договора о предоставлении комплекса услуг по возврату денежных средств от имени ООО «ЮК «СЛОВО», просим соблюдать бдительность: не подписывать таких договоров, заявлений, не перечислять третьим лицам денежные средства, не сообщать и не передавать третьим лицам информацию и документы, и сообщить в Правоохранительные органы о случившемся.

Мы продолжаем публиковать новости о законотворческой деятельности, которые будут интересны как для плательщика, так и получателя алиментов.
10 июня 2019 года в Госдуму РФ внесен законопроект №727822-7, которым предлагается внесение изменений в ст. 113 Семейного Кодекса РФ, и ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Названный Законопроект направлен на совершенствование правового механизма принудительного взыскания задолженности по алиментам, об этом говорится в Пояснительной записке к нему.

В настоящее время задолженность по уплате алиментов определяется следующим образом (ст. 113 СК РФ).
В случае, если плательщик алиментов не работал или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
По состоянию на апрель 2019 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по России составляла 48 030 рублей.
Таким образом, если плательщик алиментов официально не трудоустроен, то сумма долга по алиментам будет рассчитываться именно исходя из средней заработной платы по России в целом.
В то же время, как отмечается в Пояснительной записке, средняя заработная плата по субъектам РФ значительно отличается.
Для сравнения, средняя заработная плата по данным Росстата (на апреля 2019 г.):
– Калининградская область 33 827 руб.
– г. Москва: 102 907 руб.
– Псковская область: 28 485 руб.
– Тюменская область: 73 572 руб.
В связи с чем, задолженность по алиментам предлагается определять исходя из размера средней заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов на момент взыскания задолженности.
В то же время в интересах несовершеннолетних и в целях реального исполнения алиментных обязательств предлагается сохранить существующий порядок исчисления задолженности (исходя из средней заработной платы по России в целом) в случае проживания получателя алиментов в субъекте, в котором размер средней заработной платы выше относительно указанного показателя по месту жительства плательщика алиментов и выше средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам в отношении неработающих лиц в настоящее время производится без учета региональных особенностей. Установление объективно завышенной суммы долга вынуждает должника, проживающего на территории субъекта Российской Федерации с низким уровнем заработной платы, создавать препятствия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнения производств данной категории, резюмируется в Пояснительной записке.

Ознакомиться с текстом Законопроекта и ходом его рассмотрения Вы сможете по ссылке.

Депутаты Госдумы озаботились произошедшими в последнее время случаями мошенничества с электронными подписями при совершении сделок по отчуждению недвижимости.

Наверное, многие из нас слышали случаи, когда собственник даже и не подозревает, что более таковым не является: сделки в таких случаях были произведены без личного участия гражданина, – с использованием его усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП).

В итоге уже два гражданина РФ пострадали от такой новой схемы мошеннических действий: все происходит дистанционно и, самое интересное, в точном соответствии с законом.

В связи с этим Депутаты признают, что в настоящее время закон (ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») «не может полностью защитить собственника в таких случаях». Об этом говорится в Пояснительной записке к Законопроекту, который был внесен в Госдуму накануне (11.06.2019 г.).

С тем, чтобы исключить впредь такие мошеннические схемы, предлагается внести соответствующие изменения в Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В действующей редакции названного закона, орган регистрации прав (читай – Росреестр) обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если (извлечение) такие заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования;

Т.е., в случае соответствия установленным требованиям в части формата поданных в Росреестр скан-образов документов, подписанных УКЭП, регистрация будет произведена дистанционно, без присутствия граждан.

Законопроектом же предлагается дополнить данный пункт Федерального Закона № 218-ФЗ нормой, согласно которой для возможности совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества с помощью УКЭП потребуется на это письменное согласие гражданина, поданное им лично (или его законным представителем) в Росреестр.

Как говорится в Пояснительной записке, «Законопроектом предлагается установить, что внесение сведений в ЕГРН об отчуждении объекта недвижимости, принадлежащего физическому лицу на праве собственности, путем подачи заявления в электронной форме таким физическим лицом или его представителем, осуществляется только при наличии в ЕГРН специальной отметки о возможности такой формы подачи документов. Презюмируется, что в таком случае гражданин, осознавая специфику подачи соответствующего заявления в электронной форме, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, готов участвовать в соответствующих отношениях».

«Данная отметка может быть проставлена только на основании личного заявления собственника объекта недвижимости (его законного представителя) или посредством почтового отправления (подлинность подписи заявителя при почтовом отправлении свидетельствуется в нотариальном порядке)».

Принятие законопроекта будет способствовать стабильности гражданского оборота на рынке недвижимости и обеспечит защиту данных ЕГРН от новых видов мошеннических схем с использованием цифровых технологий, резюмируется в Пояснительной записке.

Учитывая сложившуюся ситуацию, а также перечень Депутатов, входящих в состав инициаторов данного Законопроекта, сомнений в принятии Законопроекта в том или ином виде, практически нет.

Ознакомиться с текстом Законопроекта и Пояснительной запиской к нему, а также с ходом рассмотрения Законопроекта, Вы сможете перейдя по ссылке.

14 мая 2019 года в Государственную Думу РФ был внесен Законопроект № 707989-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (О “дачной амнистии”).
Данный законопроект направлен на упрощение порядка оформления гражданами своих прав на жилую недвижимость, в связи с чем предлагаются внесение изменений в ряд Федеральных законов («О кадастровой деятельности», «О государственной регистрации недвижимости» и других).

Еще с 1 сентября 2006 года были введены упрощенные правила оформления гражданами земельных участков и расположенной на них бытовой недвижимости (например, дачные, садовые дома). За этот период было зарегистрировано более 13,5 млн. прав на объекты недвижимости.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ, при этом, было введено правило о необходимости уведомления о начале и завершении строительства органа местного самоуправления, уполномоченного на выдачу разрешений на строительство.
Одновременно с этим до 1 марта 2019 года был установлен переходный период для жилых домов, жилых строений, в течение которого оформление прав на них допускалось в прежнем порядке, – на основании Декларации, которая подавалась самим правообладателем.
Однако небольшой срок переходного периода не позволил многим гражданам им воспользоваться.

На текущий момент те граждане, дома которых уже возведены, и которые не успели подать заявления о государственной регистрации своего права до 1 марта 2019 года, смогут оформить свои права только в Судебном порядке, если докажут, что их дом не нарушает строительных норм и правил и не является самовольной постройкой,  отмечается в Пояснительной записке к Законопроекту.

С учетом изложенного, Законопроектом предлагается:
1) Установить до 1 марта 2022 года упрощенный порядок строительства и регистрации прав в отношении жилых домов, жилых строений, садовых домов, которые построены на дачных и садовых земельных участках, предоставленных до 4 августа 2018 года.
Оформление прав на эти объекты будет осуществляться в упрощенном порядке – на основании техплана, подготовленного в соответствии с декларацией об объекте, составленной владельцем земельного участка (по аналогии с ранее действовавшими положениями «Дачной амнистии»). Документы в Росреестр владелец объекта будет подавать самостоятельно.
2) В отношении жилых, садовых домов, строительство которых начато до 4 августа 2018 года, предлагается установить бессрочно возможность использования упрощенного уведомительного порядка.
3) Законопроектом также устанавливается обязанность органов местного самоуправления информировать граждан о новых правилах строительства домов на дачных и садовых участках, на землях ИЖС, и о процедуре оформления прав на эти дома.
4) Для членов СНТ – продлить до 1 марта 2022 года действие упрощенного порядка приобретения земельных участков, находящихся в публичной собственности и предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, образованных из земельного участка, предоставленного садовому товариществу до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса РФ”.

«Принятие Законопроекта послужит целям стимулирования вовлечения жилой недвижимости в гражданский оборот и положительно скажется на динамике развития частного жилого сектора», – резюмируется в Пояснительной записке.

Источник:  Система обеспечения законодательной деятельности РФ

Продолжаем публиковать новости о законотворческой деятельности по довольно социально напряженной тематике: задолженности граждан – физических лиц по кредитам, займам.

В Государственную Думу РФ внесен законопроект “О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “О потребительском кредите (займе)” (Проект N 664502-7).

Законопроект внесен Депутатом Государственной Думы (политическая партия ЛДПР – Либерально-демократической партия России) Шериным Александром Николаевичем.

Ранее мы уже публиковали  подходы Законодателя в части защиты прав Заемщиков. Новый Законопроект мы также не оставили без внимания, поскольку он направлен на существенное улучшение положения Заемщиков, попавших в трудную жизненную (и финансовую ситуацию).

Если кратко, то суть законопроекта проста: изменение очередности погашения задолженности в случае, если произведенного платежа недостаточно для исполнения всего обязательства (его части).

В настоящее время порядок исполнения заемщиком своих обязательств по договору установлен частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 указанной статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

«Установленная в настоящее время очередность погашения предусматривает установление более высокого приоритета требований по уплате процентов за пользование денежными средствами перед требованиями по погашению основного долга», – отмечается в Пояснительной записке к законопроекту.

Иными словами, если Заемщик не в силах произвести ежемесячный платеж по кредиту (займу) в полном объеме, то произведенная Заемщиком частичная оплата погашает начисленные проценты преимущественно перед погашением тела основного долга. Итог, Заемщик платит, а сумма основного долга остается неизменной.

Вот что говорится в Пояснительной записке о вновь предлагаемом порядке очередности:

«С учетом изложенного в целях недопущения закабаления заемщика, который заинтересован в том, чтобы как можно быстрее погашать его задолженность по основному долгу, законопроектом предлагается изложить в новой редакции часть 20 статьи 5 Федерального закона “О потребительском кредите (займе)”, предусмотрев погашение задолженности заемщика в следующей очередности:

1) основная сумма долга;

2) проценты за пользование денежными средствами;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Законопроектом также устанавливается, что суммарный размер процентов на сумму потребительского кредита (займа), неустойки (штрафа, пени), процентов за пользование денежными средствами не может превышать более чем в два раза основной суммы долга по просроченной задолженности.

Данная норма представляет собой более эффективный действительный способ защиты прав заемщика-потребителя, недостаточной профессиональной грамотностью которого может воспользоваться недобросовестный кредитор.

Отметим, что сведения о движении Законопроекта, о котором мы писали ранее, отсутствуют и по настоящее время.

Причем, названным Законопроектом также предлагалось изменить очередность погашения задолженности, но совершенно иным образом, который не в полной мере отвечает интересам Заемщика, попавшего в тяжелую жизненную ситуацию.

Ознакомиться с текстом нового Законопроекта и Пояснительной запиской к нему Вы сможете на официальном сайте Системы обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество»): http://sozd.duma.gov.ru/.

Будем надеяться, что данный Законопроект успешно пройдет все предусмотренные стадии, вплоть до издания Закона.

Институт потребительского банкротства в России существует уже четвертый год, с 1 октября 2015 года.

Ниже представляем Вам статистическую информацию о количествах рассмотренных Арбитражным Судом Калининградской области дел о банкротстве физических лиц за период с 01.10.2015 по 31.12.2018 г.

Статистическая информация подготовлена специалистами нашей Компании с использованием открытых данных, публикуемых в сети «Интернет» на сайте Арбитражного Суда Калининградской области, а также в Картотеке арбитражных дел (далее – Картотека).

В Картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 Арбитражными Судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным Судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. Данная Картотека позволяет пользователям осуществлять системный поиск по тем или иным заданным критериям.

При сборе и анализе информации о «банкротных» делах учитывались случаи как самостоятельного обращения граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, в Суд с соответствующим заявлением, так и случаи обращения в Суд конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Всего за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2018 г. Арбитражным Судом Калининградской области было вынесено 880 Решений о признании граждан (в т.ч. индивидуальных предпринимателей) несостоятельными (банкротами).

Из 880 Дел о банкротстве граждан на дату 31.12.2018 г. уже окончены со следующими результатами (информация по процедурам реструктуризации долгов гражданина, утверждению мирового соглашения и рассматриваемым в настоящий момент Дел не приводится):

Если сравнить Калининградскую область с иными регионами России и обратиться к статистической информации ЕФРСБ по количеству сообщений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей (по региону должника), следует, что из всех регионов, Калининградская область находится на 33 месте по количеству соответствующих сообщений (по состоянию на 31.12.2017 г.; Источник: https://fedresurs.ru/news/daedbdf1-e77e-474e-a28c-59c258ba8fdc).

За первые 2 месяца 2019 года банкротами уже признано 65 граждан Калининградской области.

* Не является публикуемой в соответствии с Законом официальной статистической информацией.

Центральный Банк Российской Федерации (ЦБ РФ) предлагает законодательно закрепить обязанность банков реструктуризовать ипотечный кредит заемщика, оказавшегося в сложной жизненной ситуации.
Экспертный совет по защите прав потребителей финансовых услуг при Банке России в этом случае считает, что законодательно должно быть предусмотрено:
– возможность снижения ежемесячного платежа по ипотечному кредиту не менее чем на 50%;
– срок снижения ежемесячного платежа – не менее 6 (шести) месяцев;
– возможность использования данной реструктуризации не чаще, чем один раз в 5 –7 лет.

«По мнению экспертов, законодательно установленное право для заемщика и обязанность для кредитора предоставлять реструктуризацию значительно повысит безопасность домохозяйств, принявших решение о получении ипотеки, а также доверие граждан к данному финансовому продукту и, как следствие, стабилизирует ситуацию вокруг ипотечных кредитов».

В настоящее время возможность реструктуризации кредита (в т.ч. ипотечного) является правом, но не обязанностью банка.

– Главная задача новации – дать возможность человеку пережить временное снижение доходов и не попасть в просрочку. В законе необходимо прописать базовые условия реструктуризации, минимальные требования, защищающие гражданина. При этом весь процесс ипотечного кредитования может быть регламентирован специальным стандартом, – отмечает Руководитель Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаил Мамута.

Также стоит отметить о наличии уже действующей государственной программы (Постановление Правительства РФ от 20.04.2015 г. N 373),  которой установлены особые требования к отдельным категориям ипотечных заемщиков, оказавшихся в сложной ситуации, а также условия возмещения банкам убытков, возникших из-за реструктуризации кредита.

Источник: Пресс-служба ЦБ РФ.

В мае – июне 2018 года во многих социальных сетях и СМИ появились слухи о том, что в скором времени Банки станут передавать налоговым инспекциям информацию о каждом движении денежных средств по счетам клиентов, и по всем невыясненным поступлениям налоговики будут начислять гражданам налоги.

В связи с этим, Налоговая инспекция прокомментировала данную ситуацию, а также ответила на конкретный вопрос о возможности начисления таких налогов.

Так, ФНС России напомнила о том, что норма, согласно которой Банки обязаны сообщать налоговикам об открытии / закрытии счетов граждан действует уже с 01.09.2016 года. Об этом гласит пп. 1.1.ст. 86 Налогового Кодекса РФ.

А вот с 01.06.2018 года Банки дополнительно обязали по запросам налоговых органов представлять (цитата) «справки о наличии счетов, вкладов (депозитов), об остатках и движении денежных средств еще и по счетам в драгоценных металлах».

Именно введение этой нормы послужило поводом для неправдоподобных слухов.

Информация (об операциях по счету, остатках денег, переводах, вкладах и т.д.), не предоставляется Банками автоматически, но направляется в ФНС России только по мотивированному запросу (например, при налоговой проверке) и при наличии «согласия руководителя ФНС России по Субъекту РФ или руководства ФНС России».

Ведомство особо отмечает: «Информация о начислении налогов и штрафов за все невыясненные поступления на карты граждан не соответствует действительности».

Источник: https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/7581190/

Такие же разъяснения стали итогом рассмотрения обращения гражданина РФ, ответ на который ФНС России дала в своем официальном Письме от 27 июня 2018 г. N БС-3-11/4252@.

Вопрос был следующий: «Об НДФЛ при получении денежных средств от физлица путем перевода с карты на карту».

Ведомство, со ссылкой на НК РФ, дало ответ, что “перевод от физического лица безвозмездно на счет другого физического лица вне зависимости от суммы такого перевода не облагается налогом на доходы физических лиц”.

Однако же, если поступившие денежные средства явились оплатой товаров, услуг, вознаграждением за трудовые обязанности или по договорам гражданско-правового характера, то такие средства признаются доходом физического лица, и, соответственно, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Ознакомиться с Письмом ФНС России от 27 июня 2018 г. N БС-3-11/4252@ Вы сможете здесь  (СПС «Консультант Плюс»).

Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России) подготовлен проект Федерального закона, направленного на повышение эффективности социальной поддержки безработных.

В настоящее время законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» (в части условий и сроков выплаты пособия по безработице)» находится на стадии общественного обсуждения и проведения независимой антикоррупционной экспертизы.

Разработчиком законопроекта предложен ряд существенных изменений в закон о занятости населения. В первую очередь это касается увеличения минимального и максимального размера пособия, изменение сроков и условий выплат пособий по безработице, а также ряд иных изменений, направленных, в том числе, на стимулирование граждан к поиску работы.

Об этом говорится в Пояснительной записке к законопроекту, – он разработан в целях повышения эффективности социальной поддержки безработных граждан и стимулирования их к активному поиску работы.

Так, в 2018 года минимальный и максимальный размеры пособия составляют 850 рублей и 4900 рублей соответственно.

Авторы законопроекта отмечают, что «В связи с тем, что указанные величины не изменялись с 2009 года, в настоящее время пособие по безработице не обеспечивает необходимого уровня замещения утраченного заработка даже на уровне прожиточного минимума (минимальная величина пособия составляет 7,6% от прожиточного минимума трудоспособного населения на 2018 год, максимальная величина – 44,1%), а отсутствие мер по повышению или по индексации ведет к постоянному падению его покупательной способности. Даже те безработные, которые, потеряв работу, могут в течение некоторого времени получать пособие по безработице в размере его максимальной величины, испытывают значительные финансовые трудности: и сам доход, и его покупательная способность весьма ощутимо снижаются».

По мнению авторов законопроекта, предлагаемые условия и сроки выплаты пособия позволят увеличить его размеры (максимальный – до величины прожиточного минимума, минимальный – до 30 процентов от максимального размера).

Также, в целях стимулирования граждан к поиску работы проектом исключаются нормы о продлении сроков выплаты пособия по безработице и об оказании материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия и в период обучения по направлениям органов службы занятости.

В целях повышения доступности социальной поддержки предлагается внести изменение, предусматривающее признание граждан безработными без представления справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. В настоящее время обязательность наличия данной справки является административным барьером, не позволяющим потерявшим работу гражданам получить полноценную защиту от безработицы.

Из перечня категорий граждан, для которых организуется временное трудоустройство, предлагается исключить категорию безработных граждан в возрасте от 18 до 20 лет, имеющих среднее профессиональное образование и ищущих работу впервые.

Категорию граждан, испытывающих трудности в поиске работы, предлагается дополнить выпускниками организаций среднего профессионального образования и высшего образования в возрасте до 25 лет, ищущих работу в течение года с даты окончания обучения в образовательной организации.

С текстом законопроекта и ходом его рассмотрения можно ознакомиться по ссылке:

http://regulation.gov.ru/projects#npa=79465

03 апреля 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 59-ФЗ “О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации”.

Внесенные изменения в Жилищный кодекс предоставляют возможность заключения соответствующих договоров (холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления) и договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно между организациями, оказывающими соответствующие услуги, и потребителями услуг.

«Прямые» договора с ресурсоснабжающими организациями возможно будет заключать после принятия соответствующего решения собственников и нанимателей помещений на общем собрании.

Кроме того, ресурсоснабжающие организации получили право в одностороннем порядке прекращать договор ресурсоснабжения, заключенный с управляющей организацией, при наличии у управляющей организации признанной или подтвержденной вступившим в законную силу Судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

В случае прекращения договора по указанному выше основанию, ресурсоснабжающая организация должна будет уведомить об этом управляющую организацию и собственников помещений.

И вместе с этим ресурсоснабжающая организация заключает “прямой” договор с собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме.

При этом, согласно п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, заключение “прямых” договоров в письменной форме не требуется.

Согласно пояснительной записке к ранее рассмотренному законопроекту, одной из причин, связанной с необходимостью внесения соответствующих изменений в ЖК РФ, послужило то, что в настоящее время управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, специализированные потребительские кооперативы в отношениях с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг выступают в качестве посредника собственников помещений в многоквартирных домах.

Именно это позволяет ресурсоснабжающим организациям предъявлять к ним претензии по оплате за коммунальные услуги, а не к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

И в свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме предъявляют все претензии, связанные с качеством и объемом предоставления коммунальных услуг, к лицам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, независимо от причины предоставления некачественной услуги.

Также законодатель отметил, что «недобросовестность в действиях отдельных управляющих организаций, когда средства, полученные за коммунальные услуги используются не по назначению, приводит к образованию задолженности за коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающими организациями, необоснованным начислениям собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах платы за коммунальные услуги».

Источники:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201804030042

http://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7

Вам угрожают Судом или у Вас есть все основания полагать, что так может произойти? И Вы желаете располагать своевременной информацией об этом? Тогда Вас может заинтересовать настоящая статья.

Не секрет, что Судебные извещения и вызовы (ст. 113 ГПК РФ) преимущественно направляются заказными письмами через почтовые службы, от корректной работы которых во многом зависит возможность их получения.

По опыту своей работы достоверно знаем, что доказать в Суде невозможность своевременного получения заказного письма с отметкой «Судебное» в установленные законодательством сроки (особенно применительно к случаю, если Вы уведомляетесь как Должник или Ответчик) достаточно сложно, во многих случаях — невозможно (срок на получение корреспонденции, при этом, составляет всего 7 календарных дней).

К факторам, от которых может зависеть неполучение Вами Судебных извещений, можно отнести следующие (включая, но не ограничиваясь):

– несоответствие адреса регистрации и фактического места проживания;

– ненадлежащее состояние почтовых ящиков или отсутствие таковых;

– ненадлежащая работа почтовых служб (что трудно доказать);

– отъезд в длительную командировку;

– перемена места жительства (и регистрации) (ответственность по принятию мер по уведомлению об этом заинтересованных лиц (например, – получателя алиментов, Ваших кредиторов, работодателя и т. д.), – будет лежать на Вас) и ряд других.

Существует несколько способов обезопасить себя от «неполучения» Вами заказной Судебной корреспонденции по независящим от Вас причинам. Особенно это важно, если у Вас есть веские основания полагать, что на Вас в ближайшее время могут обратиться в Суд.

Например, еженедельно посещать Ваше почтовое отделение на предмет поступления Судебной корреспонденции; письменно уведомить заинтересованных лиц о смене места жительства и/или регистрации; обратиться в Ваше почтовое отделение с заявлением о пересылке корреспонденции по другому адресу (платная услуга), пользование услугой абонентского ящика и ряд других.

В действующем процессуальном законодательстве РФ существует такое Судебное постановление как «Судебный приказ» (Глава 11 ГПК РФ).

Он может выноситься по определенным требованиям, установленным Статьей 122 ГПК РФ.

Например, большая часть Судебных делопроизводств, связанных с задолженностью по кредитам перед банками, микрофинансовыми организациями, жилищно-коммунальным услугам и ряду других, разрешаются именно в порядке приказного производства.

К особенностям Судебного приказа можно отнести: его вынесение без вызова сторон; предоставление непродолжительного срока для его отмены (для предоставления возражений); обладание «статусом» исполнительного документа в случае его вступления в законную силу; невозможность снижения неустоек, штрафов и пеней по инициативе Суда, и многое другое.

Еще раз подчеркнем: получение Судебной корреспонденции крайне важно, так как от правильности Ваших действий во многом зависит исход того или иного дела по существу.

В связи с чем, нашим Клиентам и предоставляется услуга по еженедельному мониторингу государственных автоматизированных систем на предмет обращения на них в Суд и/или вынесения Судебных приказов о взыскании задолженности.

Мы предлагаем также и Вам воспользоваться услугой нашей Компании, если у Вас есть все основания полагать о скорых Судебных разбирательствах (в том или ином виде), по еженедельному мониторингу государственных автоматизированных систем (ГАС) на предмет своевременного получения информации относительно вынесенных Судебных постановлений (в первую очередь – Судебных приказах), а также о назначенных к слушанию Судебных заседаний в Судах города Калининграда и области, городов Москвы и Санкт-Петербурга, – как в отношении физических лиц (граждан), так и в отношении ИП и юридических лиц.

В 95 % случаев специалисты нашей Компании узнают о тех или иных совершенных процессуальных действиях раньше Клиентов; в 40-50% случаев, – Клиенты вообще не получают Судебных извещений (по независящим от них причинам) или пропускают по своему незнанию важные процессуальные сроки.

Особенно данный вопрос является актуальным, если у Вас изменилось место жительства или адрес регистрации не совпадает с фактическим адресом проживания, как то указано выше.

Предлагаемая услуга позволит Вам с большой долей вероятности быть осведомленным как о вынесенных в отношении Вас Судебных приказах, так и о датах назначенных к слушанию Судебных заседаний с Вашим участием.

Для Друзей и Участников группы стоимость услуг по еженедельному мониторингу Государственных автоматизированных систем предоставляется со скидкой, и составляет 1000 рублей в месяц.

По всем интересующим вопросам Вы сможете связаться со специалистами нашей Компании любым удобным для Вас способом (телефон, интернет, личная (бесплатная) консультация).

Перечень иных услуг, предоставляемых нашей Компанией, расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на нашем официальном сайте (www.юкслово.рф).

С уважением,

Команда ЮК «СЛОВО»

В преддверии проведения Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) внесены дополнения в части касающейся введения административной ответственности за незаконную реализацию входных билетов на матчи чемпионата или документов, дающих право на их получение, а также за реализацию поддельных входных билетов или документов, дающих право на их получение.

Соответствующие дополнения внесены путем включения новых статей в Кодекс, а именно, – статьи 14.15.2 и статьи 14.15.3.

Так, согласно ст. 14.15.2 КоАП РФ, под реализацией билетов или документов, дающих право на их получение понимаются: продажа, перепродажа, распределение, распространение, обмен либо иное использование, связанное или не связанное с извлечением прибыли.

При этом, реализация будет признаваться незаконной в случаях:

– отсутствия соответствующего заключеного договора с FIFA или уполномоченными организациями FIFA и (или)

– изменения при реализации входных билетов на матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или документов, дающих право на их получение, установленной стоимости входных билетов.

К административной ответственности за указанную выше незаконную реализацию входных билетов или документов, дающих право на их получение могут быть привлечены как граждане, так и индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

Административная ответственность за незаконную реализацию установлена следующая (ст. 14.15.2 КоАП РФ):

– для граждан в размере от 20 до 25-ти кратной стоимости билета, но не менее пятидесяти тысяч рублей;

– для должностных лиц – от 25 до 30-ти кратной стоимости билета, но не менее ста пятидесяти тысяч рублей;

– для индивидуальных предпринимателей – от 25 до 30-ти кратной стоимости билета, но не менее ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

– для юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

За реализацию же поддельных входных билетов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена более жесткая ответственность (согласно ст. 14.15.3 КоАП РФ):

– для граждан в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей;

– для должностных лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей;

– для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

– для юридических лиц – от одного миллиона до полутора миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названными статьями вправе будут составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), а также должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей (Роспотребнадзор) (ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела по указанным административным правонарушениям будут рассматриваться Судьями в десятидневный срок со дня получения ими протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, если Вы, будучи обладателем входного билета, по тем или иным причинам не сможете присутствовать на определенном матче, то продать входной билет самостоятельно либо через перекупщика, реализовать его на аукционе, передать его в дар или иным способом реализовать без специального предварительного письменного согласия FIFA Вы не сможете.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте FIFA, – «Если Вы не можете использовать все или часть приобретенных Вами Билетов, Вы можете передать эти Билеты FIFA для перепродажи другому болельщику через официальную Платформу FIFA для перепродажи Билетов, которая будет доступна на странице www.FIFA.com/bilet во время Последнего этапа продаж, который начнется 18 апреля 2018 года».

С разъяснениями FIFA Вы сможете ознакомиться перейдя по ссылке:

http://ru.fifa.com/worldcup/organisation/ticketing/ticket-transfer-resale.html

08 февраля 2018 года в Государственную Думу РФ внесен на рассмотрение законопроект о внесении некоторых изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в части обязательности информирования владельца транспортного средства и (или) водителя, допущенного к управлению транспортным средством, о возможной принудительной эвакуации транспортного средства (Законопроект № №383978-7).

Соответствующие изменения предполагается внести в Статью 27.13 КоАП РФ, а именно в часть 3 названной Статьи, дополнив ее предложением следующей редакции:

«До принятия решения о задержании транспортного средства должностное лицо, принимающее решение о задержании транспортного средства, обязано известить владельца транспортного средства и (или) водителя, допущенного к управлению транспортным средством, о возможности задержания транспортного средства посредством телефонного разговора и СМС-сообщения, при условии регистрации указанных лиц в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия таких лиц на получение информации с использованием средств информационных технологий, включая использование подвижной радиотелефонной связи.».

Согласно Пояснительной записки к рассматриваемому Законопроекту, – проект Федерального закона направлен на создание условий, позволяющих обеспечить защиту прав автовладельцев и водителей транспортных средств при принудительной эвакуации автомобилей на штрафные стоянки.

«Наибольшие нарекания водителей и специалистов вызывает практика «демонстративной» эвакуации и в случае, когда эвакуация осуществляется, и тогда, когда причина задержания транспортного средства устранена до начала движения эвакуатора. В таких случаях действия сотрудников ГИБДД и «эвакуаторщиков» доведены до автоматизма», отмечают авторы Законопроекта.

Напомним, что ранее Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением от 4 декабря 2017 года № 35-П, на которое также ссылаются авторы Законопроекта, признал (извлечение) «часть 13 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения».

В связи с чем КС РФ постановил, что до внесения соответствующих изменений правоприменители «не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения».

Таким образом, Конституционный Суд РФ также отметил важность своевременной информированности лиц о привлечении их к административной ответственности.

С ходом рассмотрения Законопроекта, а также с прилагаемыми к нему документами, Вы сможете ознакомиться по ссылке (СОЗД ГАС «Законотворчество»):

http://sozd.parlament.gov.ru/bill/383978-7

С вышеназванным Постановлением Конституционного Суда РФ Вы сможете ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201712060017

26 февраля 2018 года Депутатами Государственной Думы РФ был внесен на рассмотрение очередной законопроект, направленный на дополнительную защиту должников.

Законопроект имеет номер 398922-7 и называется «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона “О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон “О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”».

Приведем выдержку из статьи 1 названного Законопроекта, которым предполагается внести изменение в ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

«Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в целях осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в целях осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности;

2) новым кредитором будет являться кредитная организация или некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами».

Авторы Законопроекта отмечают, что если новый кредитор при уступке права по кредитному договору не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и, соответственно, не имеет лицензии, законность перехода к нему полного объема прав, в том числе права на проценты, ставится под сомнение, поскольку фактически новый кредитор становится стороной в кредитном договоре, не соответствуя специальным установленным законом требованиям.

«Таким образом, Законодатель изначально «принял сторону» коллекторских организаций и легализовал их деятельность по взысканию просроченной задолженности», отмечает инициативная группа Депутатов ГД РФ в Пояснительной записке.

Также предполагается внести изменение в ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…», в соответствии с которым, в т.ч., будет установлено правило, что новый кредитор вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, только если он является кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (займов).

Ознакомиться с пакетом документов, внесенных при регистрации Законопроекта в ГД РФ, а также с ходом его рассмотрения, Вы сможете перейдя по нижеуказанной ссылке.

Источник: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=398922-7

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) сообщает, что 1 марта 2018 года Росреестр проведет “День консультаций” для граждан во всех регионах России.

Предоставление консультаций для граждан будет проходить бесплатно и касаться вопросов деятельности ведомства.

Как сообщает Росреестр, «для граждан будут организованы консультации о способах получения услуг Росреестра в электронном виде, а также о формах обратной связи для взаимодействия с ведомством».

Как указано на официальном сайте Правительства области, прием граждан в г. Калининграде будет осуществляться по следующим адресам:

1. Управление Росреестра по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Соммера, 27 с 13.00 до 20.00;

2. На площадке ГКУ МФЦ г. Калининграда, пл. Победы, 1 с 13.00 до 17.00;

3. На площадке ГКУ МФЦ г. Калининграда, ул. Челноково, 11 с 13.00 до 19.00;

4. На площадке Калининградская областная научная библиотека, г. Калининград, пр-т Мира, 9/11 с 15.00 до 17.00;

Также планируется проведение консультаций и территориальными органами Росреестра в городах области, – Светлогорске, Балтийске, Гвардейске и ряду других.

С подробной информацией Вы можете ознакомиться перейдя ниже по ссылкам.

https://rosreestr.ru/site/press/news/1-marta-2018-goda-rosreestr-provedet-den-konsultatsiy-dlya-grazhdan-vo-vsekh-regionakh-rossii/

https://gov39.ru/news/1584/131372/

В Государственной Думе РФ в настоящее время проходит рассмотрение Законопроект (№307663-7), которым предполагается внести в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” ряд изменений, касающихся, помимо прочего, освобождения «добросовестных граждан» от непосильных долговых обязательств.

Пункт 5 статьи 1 Законопроекта устанавливает правило, согласно которому отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Согласно Пояснительной записке к названному Законопроекту, – Данные положения основаны на том, что, помимо соразмерного удовлетворения требования кредиторов, у процедуры банкротства гражданина есть социально-реабилитационная цель, которая достигается списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением для него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и с мерами против недобросовестных должников.

Как сообщает Российская газета (rg.ru), – “В законодательстве предлагается указать, что целью реализации имущества гражданина является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и освобождение добросовестного гражданина от долгов.”

Также, предлагаемым Законопроектом предполагается предусмотреть правило, что помимо информации, обязательной для направления должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, опубликование номера и даты договора (договоров), требования по которым передаются и ИНН должника (публикование осуществляется путем размещения сообщения в ЕФРС) (иные сведения публиковать запрещено).

«Указанный механизм позволит обеспечить публичность деятельности по взысканию просроченной задолженности, а также будет способствовать информированности должников о передаче долга иным лицам, нежели первоначальный кредитор, что позволит им в полной мере пользоваться нормами, направленными на защиту прав и законных интересов физических лиц, при осуществлении взыскания просроченной задолженности и исключит ситуацию, при которой должник узнает о передаче долга только после начала процедуры взыскания иным лицом, чем его первоначальный кредитор», – говорится в Пояснительной записке к Законопроекту.

Законопроект, с которым можно ознакомиться перейдя по ссылке ниже, в настоящее время проходит рассмотрение в первом чтении в Государственной Думе РФ.

Источники:

https://rg.ru/2017/11/08/dobrosovestnym-grazhdanam-predlozhili-spisat-dolgi.html

http://sozd.parlament.gov.ru/bill/307663-7

По результатам проведенной 14 декабря 2017 года пресс-конференции Президента РФ Владимира Владимировича Путина, в соответствующий законопроект с длинным названием «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены поправки, касающиеся освобождения граждан и индивидуальных предпринимателей (в т.ч. бывших) от уплаты задолженности по уплате ряда налогов и начисленных на них штрафных санкций.

Так, предполагается, что Государство признает безнадежными и подлежащими списанию:

– имущественных налогов, которые образовались у граждан по состоянию на 01.01.2015 года (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог);

– задолженности индивидуальных предпринимателей (в т.ч. бывших) по налогам и начисленным на них пени, а также долги по штрафам, которые также образовались по состоянию на 01.01.2015 года (за некоторым исключением);

– задолженность индивидуальных предпринимателей (в т.ч. бывших) по уплате страховых взносов (во внебюджетные фонды) за периоды, истекшие до 01.01.2017 г. (данные положения также распространяются на адвокатов и нотариусов, занимающихся частной практикой);

Предполагается, что списание задолженности будет проводиться налоговой службой самостоятельно, без дополнительных обращений граждан \ ИП.

Также Законопроектом предусматривается замена налоговой льготы по уплате земельного налога: произойдет уменьшение налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 м² (вместо вычета в размере 10000 руб. как в настоящее время).

На получение льготы будут иметь право, как и ранее, инвалиды I и II группы, Герои Советского Союза и России, ряд других групп населения, а также, дополнительно (согласно Законопроекту) женщины, достигшие 55 лет, и мужчины старше 60 лет, «которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание».

Уменьшение налоговой базы в соответствии может быть только в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика, о чем налогоплательщику необходимо будет уведомить налоговую инспекцию до 01 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанного земельного участка применяется налоговый вычет

С ходом рассмотрения Законопроекта №300200-7 , а также непосредственно с его текстом, можно ознакомиться в системе СОЗД ГАС «Законотворчество» по адресу в сети «Интернет»: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/300200-7.

Центральный Банк Российской Федерации своим Указанием от 21.08.2017 года № 4500-У изменил минимальный срок возврата страховщиком уплаченной страхователем страховой премии при его (страхователя) отказе от договора добровольного страхования. Данное Указание вступает в силу с 01.01.2018 года.

Напомним, в настоящее время действует правило, в соответствии с которым страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (с учетом некоторых ограничений, установленных Указанием ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У).

С 01 января 2018 года указанный срок составит не пять рабочих, а четырнадцать календарных дней.
Таким образом, у страхователя появится больше времени на принятие решения о необходимости и целесообразности страхования тех или иных рисков, установленных договором страхования, в том числе связанных с исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Источник: cbr.ru

Мы продолжаем публиковать новости о ходе  рассмотрения законопроектов по интересующих многих граждан теме – «Потребительский кредит и все, что с ним связано».

05 июля 2017 года был зарегистрирован и направлен Председателю Государственной Думы проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон  «О потребительском кредите (займе)» (законопроект № 217958-7).

Законопроектом предлагается изменить предусмотренный порядок погашения задолженности по потребительскому кредиту.

В редакции действующего законодательства погашение задолженности осуществляется в следующей очередности (ст. 5 п. 20 Федерального Закона №353-ФЗ):

• 1) Задолженность по процентам;
• 2) Задолженность по основному долгу;
• 3) Неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 указанной статьи;
• 4) Проценты, начисленные за текущий период платежей;
• 5) Сумма основного долга за текущий период платежей;
• 6) Иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа);

Законопроектом же предлагается установить следующую очередность:

• 1) Задолженность по процентам;
• 2) Задолженность по основному долгу;
• 3) Проценты, начисленные за текущий период платежей;
• 4) Сумма основного долга за текущий период платежей;
• 5) Иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа);
• 6) Неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 указанной статьи;

Как видно из текста законопроекта и следует из прилагаемой к нему Пояснительной записки, новая очередность предоставит возможность заемщику в первоочередном порядке погасить суммы задолженностей по процентам и по основному долгу, а  только затем неустойку (штраф, пеню).

Существующая очередность погашения неустойки «превращена, фактически, из инструмента стимулирования исполнения обязательств заемщиком в инструмент получения дополнительно дохода кредитных организаций».

Будем надеяться, что данный законопроект благополучно пройдет все стадии его рассмотрения.

О результатах рассмотрения Мы сообщим дополнительно.

Источник: www.asozd.duma.gov.ru

На Официальном сайте для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения (regulation.gov.ru) находится на рассмотрении Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части обеспечения возможности возврата заемщику – физическому лицу части уплаченной  ‎им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в связи ‎с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа)».

Изменения предлагается внести, в частности, в Статью 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», дополнив ее новой частью 10 следующего содержания (извлечение):

«При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), по которому заемщик досрочно исполнил свои обязательства, уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату заемщику за вычетом части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Данное правило применяется только в случае, если досрочный отказ от договора страхования заявлен страхователем (выгодоприобретателем) в течение 30 календарных дней с даты досрочного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) …».

Одновременно (отдельным законопроектом) рассматривается возможность внесения изменения в пункт 3 статьи ст. 958 Гражданского Кодекса РФ, которым как раз и будет предусматриваться возврат страховой премии в случаях, установленных законом.

В настоящее время возврат страховой премии / ее части при отказе от договора страхования,  возможен лишь в случае, если данное условие прямо предусмотрено сторонами в Договоре страхования.

Источники:

www.regulation.gov.ru

www.regulation.gov.ru

Пройдя по указанным ссылкам, Вы сможете не только ознакомиться с содержанием законопроектов, прилагаемым к ним документам и изучить хронологию событий, но и, пройдя соответствующую регистрацию, принять участие в обсуждении данных законодательных инициатив, оставив собственное мнение.

19.07.2017 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден  «Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

В Обзоре, в частности, представлены следующие выводы:

• Уведомление застройщиком участника долевого строительства о переносе сроков строительства не влечет изменения сроков, предусмотренных договором участия в долевом строительстве. Для их изменения необходимо заключение застройщиком и участником долевого строительства соглашения, подлежащего государственной регистрации.
• Односторонний отказ застройщика от договора (расторжение договора) вследствие невнесения оплаты участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве допускается только с учетом положений пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности и разумности.
• Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии заявления со стороны застройщика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
• Перечисление застройщиком участнику долевого строительства денежных сумм после предъявления иска не может являться основанием к отказу во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
• Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном  порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки.
• В случае перехода прав участника долевого строительства к новому кредитору, в частности, права на взыскание с застройщика неустойки, последняя исчисляется за период, начиная с момента нарушения застройщиком своих обязанностей перед предыдущим кредитором, если иное не установлено договором.

Источник: www.supcourt.ru

Об этом сообщает Российская Газета (www.rg.ru) со ссылкой на опубликованный Центральным банком РФ «Обзор финансовой стабильности» № 1 за  IV квартал 2016 г.  – I квартал 2017 года (далее – Обзор ЦБ РФ) (Источник – www.cbr.ru), а также консультативный доклад «Об  оценке рисков заемщиков  – физических лиц на  основе показателей долговой нагрузки» (далее – Доклад ЦБ РФ).

При подготовке Доклада ЦБ РФ было опрошено более ста респондентов – кредитных организаций.

Как сообщает РГ, – «За дифференциацию применения PTI (payment to income – отношение платежа к доходу) по уровню дохода заемщика и типу/валюте кредита высказался ряд участников опроса ЦБ РФ. При этом эксперты считают, что для корректного расчета из доходов нужно вычитать обязательные платежи, например, на оплату рассрочки или страховки» (Источник –  www.rg.ru).

В настоящее время ЦБ РФ только готовит инструменты для ограничения долговой нагрузки. Предполагается, также, что соответствующие изменения будут внесены в Федеральный закон  от  30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», поскольку, по мнению опрошенных респондентов, качество данных бюро кредитных историй оставляет желать лучшего.

Таким образом, как отмечают эксперты, «добросовестным заемщикам будет выгодно, если банки будут напрямую получать всю информацию об их доходах и имеющихся долгах. В этом случае для банкиров снижаются риски кредитного мошенничества и невозврата кредита из-за неплатежеспособности клиента. На сумму этих рисков банки смогут уменьшить процентные ставки» (Вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов).

19 июля 2017 года Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации был одобрен  Федеральный закон “О внесении изменений в статьи 65 и 67 Федерального закона “Об исполнительном производстве” (Постановление  № 260-СФ).

Напомним, речь идет о внесении изменений в порядок применения такой меры воздействия на должника, как ограничение  выезда за пределы Российской Федерации.

Так, минимальная сумма задолженности по исполнительному документу (за исключением требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением) будет составлять 30 000 рублей, вместо существующих 10 000 руб.

Однако, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения указанных требований, выезд за границу будет закрыт и при сумме задолженности более 10 000 руб.

Также, законопроектом предполагается закрепление организационно-правового механизма, позволяющего ускорить процедуру принятия решения о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Вступление закона в силу, при его подписании Президентом, ожидается 01.10.2017 года.

При этом, временные ограничения на выезд из Российской Федерации, примененные к должникам в рамках исполнительного производства до дня вступления в силу рассматриваемого закона (законопроекта), будут сниматься по правилам, установленным статьей 67 ФЗ “Об исполнительном производстве” уже в новой редакции.

Информацию о ходе рассмотрения законопроекта Вы сможете получить по адресу: www.asozd.duma.gov.ru

28 июля 2017 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен на рассмотрение очередной законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Законопроект № 237568-7).

Источник: www.asozd.duma.gov.ru

Появление данного законопроекта, считаем, является логичным продолжением внесения ряда изменений в действующее законодательство РФ (законодательных инициатив) в части усиления защиты прав потребителей финансовых услуг (граждан) от возможного недобросовестного поведения кредиторов, а также в части совершенствования правового механизма защиты прав потребителей финансовых услуг в целом.

Проектом предполагается внести ряд изменений в статьи 3,  5, 12 и 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3, а также в ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Основных моментов можно выделить несколько:

• Уточнение определения профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (исключается критерий необходимости  осуществления соответствующей деятельности за счет систематически привлекаемых денежных средств, а также неоднократность (не менее 4 раз в течение одного года) ее осуществления);
• Ограничение размера начисления и взыскания: процентов за пользование суммой займа, неустойки, штрафа и пени, а также запрет применения к заемщику иных мер ответственности  по Договору займа, заключенному сроком до одного года, до установленного максимального предела – полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
• Установление ограниченного перечня лиц, которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа): лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или финансовому агенту;
• Лишение судебной защиты тех кредиторов, которые на момент предоставления потребительского кредита (займа) были не профессиональными кредиторами, а также ограничение цены иска профессиональных кредиторов суммой денежных средств, предоставленных по соответствующему договору потребительского кредита (займа), увеличенной в полтора раза;

При этом также предполагается исключить положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

• В части существующего ограничения начисления процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, когда сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12);
• В части существующего ограничения начисления процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа (ст. 12.1);

Согласно Пояснительной записки к рассматриваемому законопроекту, – «принятие законопроекта будет способствовать обеспечению защиты прав граждан-должников по потребительским кредитам (займам) посредством установления правового механизма, ограничивающего возможные злоупотребления в данной сферы, а также способствующего вытеснению с рынка не профессиональных кредиторов, а также кредиторов, ведущих недобросовестную деятельность, связанную с предоставлением потребительских кредитов (займов)».

В целом, считаем, принятие данного закона должно положительно сказаться на усилении защиты прав граждан-должников, при этом, не только по договорам микрозайма, но и по договорам потребительского кредита в целом.

Вступление закона в силу предполагается с момента его официального опубликования.

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по финансовому рынку.

Вступление закона в силу предполагается с момента его официального опубликования.

Мы будем следить за ходом рассмотрения настоящего законопроекта.

Непосредственно с текстом законопроекта Вы сможете ознакомиться на сайте Государственной Думы (Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности) по адресу: www.asozd2c.duma.gov.ru